New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Кто что скажет про эту модель? Вы спрашиваете - хозяева (или те, кто пробовал) отвечают. |
Опции темы |
05.12.2011, 00:20 |
#31
|
Windsurfer |
Да! С ДР, конечно! Тёплых южаков зимой и неломающихся досок!
|
05.12.2011, 01:04 |
#32
|
Адекват |
Скат прав -дефекты ( полости, трещины, хлопуны и др.) могут быть причиной брака, но вывод может сделать только эксперт, который знаком с документацией на изготовление (чертежами и технологией). Пенопласт тоже может быть разной плотности, но в доске он почти не нагружен. Стрелец? Поздравляю, послезавтра у меня тоже рубеж!
Есть дефекты, которые на качество не влияют, а просто не нравятся владельцу. Всё-таки качество это соответствие требованиям ДОКУМЕНТАЦИИ. |
05.12.2011, 01:21 |
#33
|
instructor |
Если есть дефекты, то о каком качестве можно говорить?
Не очень приятно осознавать, что отвалив не малую сумму ты получаешь досочку на один сезон... а потом тебе нужно будет умудриться найти ей второго хозяина, если она до этого доживёт конечно... затем добавить ещё бобла и приобрести следующую досочку из "папьемаше"(цитиую Ската) и продолжать сдувать с неё пылинки, молиться чтоб она дожила до следуещего сезона. Зачем тогда вообще нужны такие доски? |
05.12.2011, 02:31 |
#34
|
windsurfer |
|
05.12.2011, 03:01 |
#35
|
instructor |
так, ?! где-то же было про папье-маше!!! или чё то я напутал?
|
05.12.2011, 04:08 |
#36
|
windsurfer |
Я написал, потом переписал, а ты в это время успел прочитать, но все равно оbjection :-)
|
05.12.2011, 09:39 |
#37
|
SurFinger |
Дмитрий, а можно подетальнее фото среза - палубы и дна - хотелось бы сравнить с рекламным проспектом (если там можно что-то разглядеть). Я вообще предлагаю создать архив подобных "срезов", для сравнения - соответствуют они рекламе по слоям или нет.
Коль уж тему про "распил бабла" закрыли... |
05.12.2011, 11:16 |
#38
|
Адекват |
Ты не поверишь, но есть допустимые дефекты, которые "на скорость не влияют". У меня есть опыт контроля в атомной энергетике и там дефекты в сварных швах не учитывались, если это поры округлой формы размером не более 1мм. Но в остальном я с тобой полностью согласен и поддерживаю интерес народа: "А что у неё внутри на самом деле?"
|
05.12.2011, 11:33 |
#39
|
SurFinger |
Круто!
А причем здесь атомная энергетика? Я вот дома строю - так заказчик и слышать не хочет про "допустимые дефекты" подлец какой! сорри за флуд. |
05.12.2011, 13:23 |
#40
|
|
instructor |
Цитата:
если есть рекламный проспект, выложите плиз фото, тоже интересно посмотреть...сравнить... шкарлупа толщиной действительно как у яица, очень тонкая. миллиметр если не меньше слой декоратива вместе со слоем типа угля и стеклоткани, затем 3-4 миллиметра типа желтого пенопласта и снова тончайший слой не понятно чего... ну а далее тупо болван из обычного пенопласта(( |
|
05.12.2011, 17:54 |
#41
|
SurFinger |
Вот проспект. Респект Алексею. Наверняка такое и по ЖиПи есть.
|
05.12.2011, 18:03 |
#42
|
строгинеанец |
Mistral крутые доски, у меня слаломка, глиссирует раньше всех..."......повеселило!......
|
07.12.2011, 10:37 |
#43
|
Windsurfer |
Не могу молчать - пойду проржусь. Хотя нет, после недавнего тестирования F2 в моём личном рейтинге Mistral поднялся на второе место.. с конца.
p.s. в начале 2000ных, мне, кстати, мистрали тоже казались хорошими досками - толи правда лучше были, толи ваще ничо не понимал, толи сравнивать особо было не с чем |
07.12.2011, 17:05 |
#44
|
Местный житель |
Покатал в этом году на мистрале (современном) общее ощущение: "спасибо, поблевал".
|
08.12.2011, 22:25 |
#45
|
Windsurfer |
|