New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Соревнования и фестивали Ивенты на которых мы были или только планируем побывать. |
Опции темы |
13.04.2010, 19:28 |
#31
|
Windsurfer |
Да... активняк однако. Кроме Ската, никто не высказался. Будем считать, что большинством голосов, система принята. Ура, пойду прибухну на радостях
|
14.04.2010, 07:33 |
#32
|
Confederate |
Выпей ййаду
Математик ты знатный, а система так себе. Никому кроме первой десятки не интересна. Это все твоя "функция гиперболы" , которая приводит к тому, что какому-нибудь "40-му" в рейтинге вообще не понятно, почему он не 20-й или 30-й или 60-й глянь на таблицу целиком! Да и "десятке" тоже не интересно, потому-что ВСЕ и так знают, что они в "ф десятке", а 1-3-5-7-исключительно условно. |
14.04.2010, 14:41 |
#33
|
windsurfer |
rus686! А ну ка выйди из папиного аккаунта!
|
14.04.2010, 17:31 |
#34
|
Windsurfer |
Система может любой, разницы нет. Сама идея рейтинга пустая в нашей ситуации. Допустим, в настольном теннисе я раньше играл - там перед игрой например, ты можешь посмотреть рейтинг человека - допустим 65, и, хотя ты его ни разу не видел, сразу знаешь - довольно сильный мастер спорта. Также можно очень и очень объективно сравнить силу людей, никогда друг с другом не игравших.
У нас: 1) считанное число одних и тех же участников 2) огромные разницы в классе 3) мало соревнований Итого: назови любых двоих, кто постоянно гоняется, и любой кто в теме скажет, кто сильнее, и даже в каких условиях. Иногда это будет вопреки записям в рейтинге. С точки зрения математики я понял про формулу, но точки зрения методологии науки, то , что делает Джон - подгоняет формулу под то, что он и так знает - это является чистой воды тафтологией. Математическая тафтология того, что я так знаю. Вот и возникает вопрос - а зачем? Рейтинг слалом-42 имеет смысл, так как это одни соревнования, хоть и разбитые на много этапов, это как бы подведение итогов (не мешали бы кстати выбросы этапов). а рейтинг "всего" и "вся" - бессмыслица, тафтология, иллюзия знания. |
14.04.2010, 19:28 |
#35
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А во-вторых, "это как бы подведение итогов", убедило меня что я на правильном пути. И мы будем публиковать и общий рейтинг тоже, без Слалома-42. И энтузиасты смогут следить за своим ростом. А кому пох, тому и так пох. |
|
14.04.2010, 19:54 |
#36
|
Confederate |
Джоник, делай рейтинг. Я буду за ним следить!
|
15.04.2010, 01:12 |
#37
|
Windsurfer |
У меня собственно, никакого протеста нет, делайте, пожалуйста, если это вам интересно. Я просто не люблю сам лично пустой траты своих сил, и от этого просто пытался предостеречь. Желающие следить за своим ростом по формулам велкам. ))
А что касается слалома-42. Опять же, сугубое имхо, если нужны итоги, то и делать надо итоги сезона. Выработать разумные правила, объявить их заранее, до старта турнира, уж точно до старта 1го этапа и придерживаться. |
15.04.2010, 09:46 |
#38
|
|
Confederate |
Цитата:
P.S. Джоник, а ты уже купил билеты на все выходные |
|
15.04.2010, 14:41 |
#39
|
windsurfer |
|
15.04.2010, 18:14 |
#40
|
Windsurfer |
|
16.04.2010, 00:53 |
#41
|
windsurfer |
я нет :-) но я знаю людей которые могут :-) но эти люди захотят дених :-)))
|
16.04.2010, 09:51 |
#42
|
Windsurfer |
|
16.04.2010, 10:16 |
#43
|
Confederate |
Джон, я бисплатно тут табличку составил.
Это результаты Слалома 42 за 2009 год из твоей таблички, обработанные по одной из известных систем. Очки я убрал,чтоб не смущали. Особенно интересно, как там в результате расположились участники в нижней части таблицы - где много пропусков (начиная с 7-го места). Если не трудно, не смог бы ты эту же таблицу пересчитать по своим формулам. Чтоб посмотреть, что изменится. И наглядно видно будет, как твоя формула работает и в чем ее преимущества. З.Ы. Корольчук "ф дисятку" не попал НЕ СПЕЦИАЛЬНО, А ПО ФОРМУЛЕ |
16.04.2010, 12:03 |
#44
|
Windsurfer |
|
16.04.2010, 13:16 |
#45
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Хотя повторюсь, для получения рейтинга, который будет более объективирован, чем суждение по здравому смыслу, с учетом того, что многие участвуют только в одном этапе, надо хотя бы 100 участников, а лучше - 400. Тогда расчет по формуле будет точнее, чем суждение на основе здравого смысла. |
|