Система подсчета рейтинга.
 

Ввиду несовершенства рейтинга, родилась идея разработать новый.
Поставленная задача: привести к балансу критерии мастерства и посещаемости соревнований. Теперь приоритет за мастерством. И пословица - не нытьем, так катаньем - здесь не прокатит))

Для общего развития, включили в рейтинг основные соревнования по Слалому, проводимые в России за 2009 год.

Всем желающим высылаю файл в экселе.



РЕЙТИНГ В РОССИИ дисциплина Слалом

ОЧКИ за год X1 + X2 + X3 + … Рассчитывается как сумма очков по каждому соревнованию, в котором спортсмен принимал участие
ОЧКИ по каждому соревнованию (N - X + 1) * K / X N - количество действующих участников в данном соревновании, X - место в данном соревновании, K - коэффициент соревнования Чем выше место, тем больше очков. Очки формируются с использованием функции гиперболы, тем самым нивелируется количество соревнований, в которых участвовал спортсмен. Спортсмен, занявший первые места хотя бы в одном соревновании, выходит на первые места в общем зачете
Коэффициент соревнования (X1_2008 + X2_2008 + …) / N_2008r Рассчитывается как сумма очков спортсменов в предыдущем году, деленное на количество спортсменов, у которых эти очки были в предыдущем году Чем больше количество спортсменов с высоким рейтингом, тем выше коэффициент соревнования


РЕЙТИНГ В РЕГИОНАХ Рассчитывается по аналогии.

СОВМЕСТНЫЙ РЕЙТИНГ Очки спортсмена Региона (региональные соревнования), принявшего участие в основных соревнованиях, приводятся к очкам в соревнованиях России с помощью к-та М. Очки остальных спортсменов Региона интерпалируются с помощью этого к-та М.

А где список по фамилиям, в качестве проверки? :-) Заодно бы и видно было правильно ли рейтинг считает?

Ааа, зачем Вам рейтинг:smile_06:?

Нам рейтинг очень нужен! Я например хочу пальцы гнуть, что я "фдисятке" :-)))))

Точнее потратил как минимум десятку на снарягу.:good::D

давай мыло, вышлю

Позвольте несколько вопросов
(появившихся в процессе размышлений над Рейтингом в ДНК и Т293):
1)Какая предыдущая система подсчета и в чем, конкретно, ее несовершенство?
2)Кто придумал нынешнюю формулу и применяют ли ее еще где-то?
3)Что за таинственный коэффициент "М"?
4)Учитывает ли Рейтинг международные старты "практически гонщегов ПВА"?
5)"Х" - это место в данном соревновании. А идет ли выброс иностранных участников,
если таковые имеются (например, я занял 50-е место, но передо мной 40 участников -
не из России - "Х=?" )?
6)Кто конкретно ведет подсчет очков в Рейтинге и почему он?
7)Есть ли официальное Положение о Рейтинге или это частная инициатива?
8)Есть ли Перечень соревнований для подсчета Рейтинга?

[quote=PaParus686;32076]Позвольте несколько вопросов
(появившихся в процессе размышлений над Рейтингом в ДНК и Т293):[quote]

1)Какая предыдущая система подсчета и в чем, конкретно, ее несовершенство?

В предыдущей главенствовало суммирование. Это нормально для профикоф, которые на всех этапах должны быть.


2)Кто придумал нынешнюю формулу и применяют ли ее еще где-то?

Идея моя, реализация Сеничева.


3)Что за таинственный коэффициент "М"?

Это просто очки.


4)Учитывает ли Рейтинг международные старты "практически гонщегов ПВА"?

Нет. Главное это для Слалом-тура. Так же для интереса опубликуем по трем основным Российским соревнованиям (см.вложение)


5)"Х" - это место в данном соревновании. А идет ли выброс иностранных участников,
если таковые имеются (например, я занял 50-е место, но передо мной 40 участников -
не из России - "Х=?" )?

Нет. Проживание участника (а так же цвет кожи и на каком языке говорит) роли не играет.


6)Кто конкретно ведет подсчет очков в Рейтинге и почему он?

Microsoft Excel. Потому что прогресс.


7)Есть ли официальное Положение о Рейтинге или это частная инициатива?

Пока частная инициатива.


8)Есть ли Перечень соревнований для подсчета Рейтинга?

Скорее всего Слалом тур будет отдельно или войдет единым рейтингом как отдельное соревнование.

См. pdf.

А че, нормальный рейтинг, мне нравится! Кто будет его держать в актуальном состоянии?

А вот это извините неправда. MySQL+PHP прогресс :-) Эксель это прошлый век :-)

Ба! Да что б тебе понравилось?! Дорогого стоит)

При чем здесь MySQL+PHP, это совершенно разные вещи и для разного применения. Хотя думаю, ты сам прекрасно знаешь, но не нашел более к чему придраться))

А я на Никон перешел:smile_04: Остался EF-28 1,8 не надо?

Ниче не придраться, просто w2.0 сервис посовременее и на порядок удобнее будет, чем человек забивающий эксельную таблицу, согласись :-) Это я тебе говорю как бывший человек, забивающий эксельную таблицу :-))) В общем ты меня потом поймешь :-)

Если позволите, еще пара вопросов:
1) "Коэффициент соревнования - К" - как все таки он считается?
В прошлом (2008) году не было НВ, но верхние строки рейтинга - за его участниками.
Получается, например, что Кнв намного выше Квс - каким образом это вывели технически ?
Кстати, чему они оказались равны в результате?
2) Почему, интересно, Вы не включили Анапу?
Отсутствие в Рейтинге ЧР в Анапе наводит мысль на некую ангажированность и искусственность рейтинга.

Уржаться :D:D:D

Подозреваю, что ЧР в Анапе отсутствует в рейтинге, потому что составители рейтинга смотрят на реальное положение дел, а не на громкие статусы в пресс-релизах.

Или они про такое грандиозное мега мероприятие просто забыли, что тоже очень легко :D

Соревнование из двух гонок в которых гонялось 5 человек мало повлияет на рейтинг, как говорится "этой погрешностью можно пренебречь". Или по твоему любым погонялкам надо присвоить высокий коэффициент только потому, что их организаторы сумели промутить себе статус ЧР? Не смеши людей.

Если вы там только протоколами и статистикой живете, то это не значит, что все остальные такие.

Фактически ЧР по слалому в 2009 не было. А то, что на заборах пишут - неправда :D

Гы, не было так не было :D
Меня действительно "политика" в данном случае меньше интересует,
больше протоколы и статистика.
Так что дай нам спокойно пообщаться с Джоном ;)

Отбросив всю политику: Джон, насколько я понимаю выложил пример (проект), а не готовый рейтинг. Конечно для полноты рейтинг должен все в себе включать. Но твой выпад про отсутствие "ЧР" и "заангажированность" вызывает улыбку: либо тебе докопаться не до чего, либо ты не понимаешь вообще, что такое рейтинг и как он работает - соревнование где меньше 10 участников насколько повлияет на общую картину? Особенно учитывая, что других соревнований было проведено достаточно и все они оказались более "значительными", чем анапские погонялки. Говоря математически - влияние анапских гонок на рейтинг 2009 самое малозначительное (практически нулевое) и поэтому очень странно, что именно их ты вспомнил.

А для интимного общения есть личка :cool:

Вопросы к Джону (нусссс, начнем :-)

почему у каждого последующего результат увеличивается на фиксированное число (крайняя правая колонка)? Что означают эти цифры?

Как получилась цифра 154 в результатах у последнего?

В колонке Ейский кубок в "место" я не нашел 39 и 40, а 41 тем не менее есть (три раза), почему, или это просто опечатка?

По "Нашему ветру": все в рейтинге смотрю "сквозняком" прошли, но ведь там было два зачета, участники которых не пересекались, т.е. в результатах по НВ должно быть по два 1-х места, 2-х и т.д. просто они идут с разными коэффициентами... Это так, размышления. Как рейтинг работает в этом случае - когда на одном соревновании прошло несколько соревнований?

А в целом, если смотреть на топ-10 очень даже адекватно все расставились, особенно 2-е место у Жертвы отличный показатель (был всего на одном, но самом крупном и представительном соревновании и выиграл его). Т.е. схема "проехать по всем этапам" и наскрести по десять копеек на первое место не срабатывает и это очень хорошо.

Взял бы протестировал его по полной - добавил бы виртуальных соревнований разных и попытался бы за счет слабостей системы "протащить" своего спортсмена в пятерку скажем. Вот тогда многое бы открылось, особенно если не за год, а за три "протащить". Но это скучно и требует много времени, даже не надеюсь, что ты его найдешь :-)