 New |
Sail numbers |  Блоги | 
Фотографии |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи | Все разделы прочитаны |
 |
|
|
|||||||
| Матчасть - общий форум Все, что не попадает в специальные разделы. |
 |
| Опции темы |
19.05.2010, 10:13
|
#16
|
|
строгинеанец 
|
а мне больше подходят чинук рейс регулируемые от 16 до 45 см, очень удобные, я уже три комплекта до дыр затёр, но все остальные пробовал и не оставил себе.... чинук рулит....
б.у могу подогнать за 1т рулей...пиши в личку, если в мск |
|
|
|
19.05.2010, 11:06
|
#17
|
|
Windsurfer |
А у меня про регулируемые петли вот какой вопрос тут возник : Регулировочную часть под переднюю или заднюю руку ставить ? ставил все время под переднюю, но что-то стали терзать сомнения что это правильно.
|
|
|
|
|
19.05.2010, 11:15
|
#18
|
|
строгинеанец
|
под шкотовую руку надо ставить, по тому как мачтовая рука главная, бросиш её и получишь гипертягу
|
|
|
|
|
19.05.2010, 11:41
|
#19
|
|
|
Wild Wind Rider 
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
19.05.2010, 23:41
|
#20
|
|
строгинеанец
|
дело не в положении петель на кике, а в логике внештатной ситуёвины....
про "можно отпусить любую руку"- так 98 % всёх ставят оставшиеся два или супер, или новички... подумай, на досуге, почему шкотовая летучка(оттяжка шкотового угла) под шкотовую руку заточена... |
|
|
|
|
20.05.2010, 08:33
|
#21
|
|
|
Windsurfer 
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
20.05.2010, 09:15
|
#22
|
|
Rider 
|
Я ставлю под шкотовую руку. И не потому что так удобнее регулировать, а потому что конец, который регулируется, сдувает ветром, если поставить его вперед - он будет сдуваться прям на крюк трапы и мешать зацепляться.
|
|
|
|
|
20.05.2010, 13:09
|
#23
|
|
Windsurfer |
Все, все - уже вчера переставил как у всех. Под шкотовую руку действительно удобнее.
|
|
|
|
|
20.05.2010, 19:36
|
#24
|
|
учу двойной фронтлуп 
|
Теперь действительно все "гуру" рекомендуют людям с ростом от 170 и выше кататься на 28-32 шкотиках.
А на слова "мне удобней так!" отвечают - "ну и катайся как муд_к" 
|
|
|
|
|
20.05.2010, 19:45
|
#25
|
|
строгинеанец
|
у дружинина была статья про стойку чемпиона. фото сверху на парус с доской....петли оч длиннные... по себе катаю на оч длинных, а если рублю на ветер, чуток укорачиваю, и делаю парус менее пузатым, так оно быстрее...
дружинину, особый респект, доска оказалась под сильный ветер! воду утюжит в перезод на ура!!! за 120 часов на воде, ни одной катапульты!(правда и плавник мега скоростной) |
|
|
|
|
20.05.2010, 21:16
|
#26
|
|
|
Windsurfer
|
Цитата:
 я знал. она не залепучая как 162ая конечно. про 162ую кстати итальянец рассказал - будем пробовать, доложу. Может эта дверь от сарая тоже не так страшна.по теме. итальяшка сказал - на формуле трапеция - 24". Мы ему - а если высокий/маленький/слабенький/толстенький. Он - "-24"-". И точка. Во всех случаях. Остальное корректируешь стойкой и тренировками...Но я ему не поверил если честно 
|
|
|
|
|
|
21.05.2010, 09:25
|
#27
|
|
Rider
|
А у него самого на слаломке сколько было?
|
|
|
|
|
21.05.2010, 09:28
|
#28
|
|
Windsurfer
|
да тоже где-то 24-26. Я на его парусе выходил но честно говоря не запомнил. Было удобно - значит где-то так.
|
|
|
|
|
22.05.2010, 15:52
|
#29
|
|
строгинеанец
|
пологаю , что залипучесть162 обуславливается ленью прокладки на 98% и на 2 % геометрией днища....(это в слабые ветра)
на сильных ветрах ситуация наоборот поменяется 98 % геометрии скажут давай жги! и полетят как моторный катер(это геометрия днища), и остольные 2% отводятся на прокладку, которой уже сцикотно летать на таких запредельных для формулы скоростых.... но это моё сугубое мнение.......поскольку я намного отстаю по матчасти(год ,или три года от лидера), то купил бы себе гаастру вапор 2009..... |
|
|
|
