Словенцы нет, а вот эти французы из препрега в матрице делают:
http://elix-funboard.com/#production

Да, выглядит прекрасно,.... на мой взгляд, использование матриц - уровень качества! И опять же, почитал, они использую айрекс..., которого я противник! На мой взгляд лучше положить лишний слой углеткани - получается жёстче и прочнее, прочнее, в плане, однородности (тепловое расширение стабильное и вес) материала и адгезии к таблетке! Конечно получается прилично дороже, но и долговечнее и практичнее...ИМХО

Ёпта, пенсне надел, действительно написано. Какие замечательные доски!
Завтра с утра проснусь, поссу в баночку для анализов в поликлинику. Если стакан получится - куплю флику, если полтора - кватро.

Выпей пивасика - нассышь на Фанатика

Ты чо, нельзя бухать, дурачком можно стать!
А сочинил поэтично...

да не, нескладно както.

Лишний слой углеткани добавляет жёсткости на изгиб, безусловно, не это не сравнимо с жёсткостью сэндвича на изгиб, у которого сердцевина из наполнителя 3мм и с обеих сторон по слою или два стекла/угле/любой другой ткани. Смысл не в айрексе, а в том, что под ним слой ткани, работающий на растяжение. Убери эту ткань, и смысл айрекса растворится в небытие и всё лопнет под ногами увесистого райдера.
Это наверно баян, да и не для этой темы, но вот тут очень известная в доскоремонте тётенька очень наглядно демонстрирует силу сэндвича.
http://boardlady.com/sandwich.htm
Именно по этой причине подавляющее большинство сегодняшних досок сэндвичевые.
А уж что там в качестве наполнителя сэндвича - айрекс, шмайрэкс, шпон (лёгкая древесина) дело десятое.

Лишний слой углеткани добавляет жёсткости хоть на изгиб, хоть на растяжение, хоть на скручивание, хоть на хрен знает чего!
Да, ты правильно написал, что это, наверное баян, так и есть - чушь полная! Чтобы 1,5 мм карбона лопнули? У меня на эксперименталке 1,5 мм стеклопластика отходили целый сезон, причём в жесточайших условиях - ни трещинки, что уж говорить про карбон! С использованием хорошей углеткани, скажем 12К, никакое инородное тело в доске точно не нужно! А кладут (этот пресловутый айрекс) его только из экономии, со стеклом, углетканью из папиросной бумаги! У меня доски уже постепенно выходят на уровень 7 кг., просто не надо экономить, думаю что и ещё легче и прочнее буду делать!

Медано? Мулэй? Гинчу?

Жесточайшие условия - это полутораметровый чоп, при ветре 8-10+! Я надеюсь ты понимаешь разницу между волной и чопом? Для формулы самое страшное - это чоп... а, да, ещё и...вес райдера!

Вадим, я надеюсь ты понимаешь разницу между наивными суждениями уральского мужичка, склонного к преувеличениям, и недобросовестной конкуренцией? Пока ты упражнялся над аппаратом для собственных нужд это было первое, а как только вышел на рынок с предложением - стало вторым.
Не надо так. Нехорошо.

Ага, ты, ещё поучи меня, как дела вести! Ты, то, там в чём упражняешься, в словоблудстве? Ты, не беспокойся, мои изделия не для вас, ведь для вас, всё, что дешевле 100$ не вкусно! Не надо со мной общаться, с уральским мужиком, да и ты, и такие, как ты, мне не интересны! Живите, там, в какой-то своей "стране" и катайтесь на своих золотых солянках, в красивых обёртках! Господин из Парижа, мля!

Вадим, то есть свой голословный трёп ты объясняешь классовой борьбой? )) Эффектно!
Если бы повесил фотку своей формулы, вылетающей с полутораметровой чопины, это был бы достойный аргумент. А пока - критика элит и обобщения - это как раз словоблудие, подтверждающее твое лукавство.

Кстати, а ведь наверняка есть программы для расчета, чтоб сравнить прочности сендвича и несендвича?
Или всё чистая эмпирика?

Плотность углепластика от 1500 до 2000 кг/м3, в зависимости от вида смолы, ткани и пр. Да вот хотябы из википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B8%D0%BA%D0%B8
Сколько там площадь поверхности формулы? порядка 4м2? получаем при 1.5мм ламинате
от 9 до 12 кг - это только вес корки. Вес таблетки и всех закладных добавь сам.

Так уж определись пожалуйста что на уши потенциальным покупателям вешать, либо 1.5мм карбона, либо 7 кг, а то неприлично как-то.

Конечно это всё можно посчитать. Только для начала нужно чётко определить:
1. Что подразумеваем под "прочностью".
2. Что с чем сравниваем.

1. Если под прочностью подразумеваем устойчивость к протыканию гвоздём, то тут важнее толщина первого слоя, в который втыкаем, чем тип конструкции. Если под прочностью подразумевать жесткость на изгиб/кручение (а именно этот вид нагрузок на мой взгляд является наиболее приближенным к реальности когда мы смотрим на продавленные палубы между петель), то вот например наглядная картинка:


Она правда относится не к композитным материалам, но соотношения все сохраняются.

2. Если сравнивать две конструкции одинаковой финальной толщины, то сплошной ламинат будет несколько (незначительно) жёстче на изгиб/кручение, но в разы тяжелее сендвича.
Если сравнивать конструкции одинакового удельного веса (на единицу площади), то сэндвич будет в разы прочнее/жёстче на изгиб.