New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Погода и природа Метеорология, экология, и вообще стихия. |
Опции темы |
05.06.2017, 19:45 |
#16
|
winduser |
Погуглил насчет воды еще. По данным, присланным Розеттой с кометы, вода там изрядно изотопная, тогда как у нас - нет. Ученый народ теперь наперебой кричит, что наша вода, мол, не космическая, а какая-то нутряная. Вот интересно, а есть ли влияние изотопов на ранний глиссер? Вот говорится же "тяжелая вода", это что значит, глиссировать легче по ней, или тяжелее?
|
05.06.2017, 20:34 |
#17
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
06.06.2017, 12:32 |
#18
|
Windsurfer |
Гравитация вообще штука очень интересная. К примеру опять наша Земля. Крутится вокруг Солнца с большой скоростью, центробежная сила настолько огромная, что по расчётам, Землю от "улетания" с орбиты способен удержать трос равный диаметру самой Земли. Но держит только притяжение Солнца!
|
06.06.2017, 18:46 |
#19
|
Beginner |
Собственно если что и мешает то не слишком сильно.
Тема эта (Диссипа́ция атмосфер планет) в общем-то изученная. А вот про воду, вернее её возникновение на земле, тема очень интересная, потому что без воды и ни туды и ни сюды! В одной НП книжице развёрнуто показывается что водорода на земле, и особенно в внутри ядра Никонов Александр Верхом на бомбе . Судьба планеты Земля и ее обитателей. Кому интересно я думаю найдёт вариант где взять почитать или послушать. |
06.06.2017, 23:17 |
#20
|
winduser |
Наличие водорода, и даже кислорода еще не говорит о наличии воды, тем более о происхождении. Их везде дофига, на всех планетах и звездах, на астероидах, а вода через раз. Чтобы она образовалась, а тем более сохранилась, нужны особые условия, иначе распадается нах. Отчего-то воды больше на внешних планетах, а к центру Ссистемы убывает. Нет воды на марсе, на венере, но есть на земле (хотя предполагают, что вся на поверхности, т.е. тонкий слой) и чуток на меркурии в виде пара. А вот на сатурне, уране, спутниках юпитера дохренищи. Оттого и полагают, что оттудова к нам свалилась, достаточно пары кусков пожирнее.
|
08.06.2017, 22:57 |
#21
|
|||
Beginner |
Цитата:
Кроме того в каком по Вашему мнению состоянии была бы вода на солнце? Меркурий - на освещенной стороне молекулы газов должны приобретать тепловые скорости, превышающие скорость улетучивания с поверхности планеты (в первую очередь улетает водород). Плотность Меркурия значительно выше плотности Марса, поэтому он должен содержать относительно повышенную пропорцию тяжелых веществ – вероятно, металлов. Но всё же считается что в атмосфере Меркурия присутствуют малые кол-ва водорода и кислорода, но сколько из них связаны между собой никто не знает. Венера... всё просто температура на поверхности более 400 градусов Цельсия. Атмосфера содержит около 95% углекислого газа, следы воды есть. Но в следствии диссипации водяной пар покидает атмосферу Венеры быстрее углекислого газа. Марс Есть вода! Жидкой вроде не нашли пока и в виде газа мало, но так там и условия соответствующие. Кроме того есть мнение что Марс раньше был другим, и имел более плотную атмосферу, вероятно и температура на поверхности была повыше нынешней, и возможно жидкой воды было побольше... Цитата:
Цитата:
Поясните, пожалуйста, как она может свалится к нам скажем со спутников Юпитера? |
|||
08.06.2017, 23:44 |
#22
|
Украинский виндсерфер |
Э, парни. А вы точно виндсерферы?
|
09.06.2017, 00:08 |
#23
|
Confederate |
Совсем недавно было обнаружено, что воды в мантии (или даже под ней) Земли намного больше, чем содержится в мировом океане. Несмотря на то, что там вода в связанном состоянии.
|
10.06.2017, 10:56 |
#24
|
winduser |
Это да, каждый день - новенькое. Я уже упоминал, что зонд Росетта прислал данные, что на кометах много дейтерия. Соответственно, это непохоже на земную воду.
Про солнце я и не говорил, солнце - не планета. А вот на планетах очень по-всякому с водой и водяным паром и льдом. Объяснения причин можно не искать, пока само наличие слабо подтверждено, а там где явно дофига, спорят об объемах. Например, на Европе - только океан глубиной 100км, или все нутро изо льда, разве поймешь? Попасть непосредственно с Сатурна прямиком на землю именно сейчас воде, конечно, невозможно. Но речь не идет о сиюминутных межпланетных обменах. Все распределение элементов создавалось в эпоху протооблака, когда и было предопределено... ПОсле разве только редкие попадания астероидов и комет, но это тоже существенный фактор. Касательно серфинга - а чо, серфингист должен быть брутален, небрит, при умных вопросах мычать? )) Тем более о воде речь идет, надо бы разобраться. ПОка ясно, что кататься можно только на планете земля, в остальных случаях - разве что айссерфинг, ну и колесный буеризм. А вот парусный спорт гораздо шире возможен, как и ветер ') |
10.06.2017, 13:10 |
#25
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
|
Confederate |
Цитата:
И если кто думает, что радиационные пояса Земли это абсолютная защита - то должен разочаровать, тот же тритий из космоса долетает до поверхности Земли тысячами атомов в секунду на каждый квадратный метр, не считая остального категорически неполезного для здоровья. Что касается вопроса в заголовке темы, то ответ на него должен быть в стиле еврейского анекдота: а почему атмосфера должна улетать ОТ Земли? Если саму Землю вдруг изъять, оставив только атмосферу, то она не только продолжить лететь по той же орбите, но и начнёт собираться в центр под действием своего же тяготения... |
|
10.06.2017, 13:16 |
#26
|
winduser |
Да, тут скорее не научные изложения нужны, а подходящие меткие примеры, и может быть даже слоганы.
"Давайте кататься по воде, пока она нетяжелая!" |
16.08.2017, 20:48 |
#27
|
Windsurfer |
Еще пара вопросов меня мучает.
Если земля крутится и линейная скорость на поверхности земли 1600 км/час, то где тогда постоянно дующие ветра от запаздывающей неизбежно атмосферы? Если земля крутится и как я помню со школы за счет этого у полюсов сплюснута и вытянута у экватора то почему океаны не стянутся к экватору? |
16.08.2017, 23:06 |
#28
|
|
виндсерфингист |
Цитата:
|
|
16.08.2017, 23:16 |
#29
|
winduser |
lop, так нарисовал, что прямо жутко стало. Действительно, это я какую-то хрень сморозил, с этой тяжелой водой ((
Vitold, постоянно дующие ветра и дуют себе, стоит вспомнить школьный курс. В частности, "trade winds", по нашему пассаты. Без суточного вращения они бы дули ровно с тропика на экватор, а так - заметно загибаются по широте. Есть еще циркуляция умеренных широт, циркулирует вокруг планеты строго на восток, противоположно солнышку (особенно в южном полушарии, где суша не мешает). Так что видя все это, древние греки и решили, что земля все-таки вертится )) Кроме того, есть аналогичные ветра и на других планетах. Например, Юпитер вращается намного быстрее Земли, и на его фотке чисто продольные экватору полосы: предполагают, что ветра там чисто широтные, без косой составляющей. Сдувает, короче, нафиг всю атмосферу, тем более что там кроме атмосферы, говорят, ничего и нету. В чистом виде. Другой вопрос безпонтовый, сам подумай: если Земля сплюснута, она же сплюснута вместе с океанами? Куды ж им течь, ежели их уровень и есть форма земли ') |
16.08.2017, 23:47 |
#30
|
|||
виндсерфингист |
Цитата:
А вот если мы используем систему отсчёта, вращающуюся вокруг Солнца вместе с Землёй, то там да, чтобы избежать когнитивного диссонанса приходится вводить фиктивную силу - "центробежную", так как иначе не объяснить, почему Земля в этой системе не падает на Солнце под действием гравитации. На самом деле когнитивный диссонанс всё равно остаётся, иначе не было бы твоего поста. Поэтому в школьном курсе физики в своё время понятие "центробежная сила" исключили как термин, запутывающий слабые мозги школьников. Но учителя-то остались старые! И продолжали пудрить детские мозги. На трос, равный диаметру самой Земли, вращающийся вокруг некоего центра (Солнца), очевидно тоже должна действовать "центробежная сила". Это серьёзно усложняет его задачу, так как кроме Земли ему придётся удерживать и себя самого, а ведь его масса будет встопицоттыщьдонеба раз больше, чем масса самой Земли. Порвёцца, однозначно! Всё врут центробежники. Цитата:
Цитата:
|
|||