Новая подлянка ГАИ

[_Olg]

В Краснодарском крае изобрели новый повод для вымогательства. В правах есть три буковки у тех, кто должен ездить в очках, даже если фото без них.
У меня к 70 годам близорукость уменьшилась, осталось -1. Девочка знакомая операцию сделала, очки не нужны.
Осторожнее если вдруг здесь поедете, проверяют.

[lalex]

Вот жеж акробаты

[k2_21]

Ну вариант можно ездить в любых очках: в солнезащитных, желтых ( на заправках продаются) и тд.

[asmaster]

Вы ещё ездите?

[_Olg]

Сообщение от k2_21

Ну вариант можно ездить в любых очках: в солнезащитных, желтых ( на заправках продаются) и тд.

Я был в очках без диоптрий, не прокатило.

[Андрей-3-1]

Есть у меня очки тёмные с диоптриями, периодически проверяя документы, просят и очки показать, проверяют, не просто ли они тёмные.

[Skiminok]

Интересно, это только в Краснодарском крае такое?
Ни разу гаишники не придирались к очкам...

[ALEX3M]

А я говорю, что в контактных линзах)

[mm7]

А что гайцы достаточно квалифицированы, чтобы понять диоптрии? На очках, же не написано.
У нас бы в суде быстро такой тикет аннулировали.

[asmaster]

Сообщение от mm7

А что гайцы достаточно квалифицированы, чтобы понять диоптрии? На очках, же не написано.
У нас бы в суде быстро такой тикет аннулировали.

Какой тикет?! Сказано же: вымогательство! Краснодарский край издавна этим славился. Думал уже искоренил. Оказывается не совсем.

[mm7]

Аааа

[antiglob]

Подтверждаю - краснодарские гайцы самые гайцовые гайцы в мире. Останавливали, проверяли, мосхипали (кроме них никто больше, даже курсанты "полицейской академии" почему-то не помнят/не знают от этих буквах). Ну и все. Никаких последствий не было (спойлер - и не должно быть, решение принимает суд). Сотрудник ГИБДД не является медработником и не в праве устанавливать в данном случае факт административного правонарушения, хотя соблазн большой - штраф от 5000 до 15000 т.р., вплоть до задержания т/с в соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП. Что можно в таком случае ответить - 1) я в линзах, 2) сделана коррекция зрения. На вариант №1 могут попросить снять-показать - шлите вежливо на йюх. Это личный досмотр, в соответствии с 264 регламентом сотрудник имеет право его производить только при наличии оснований/подозрений в совершении уголовных правонарушений или административных нарушений против личности. И только после составления протокола и понятых/видеофиксации. Потом направит протокол в суд, который рассмотрит и вынесет решение. Скорее всего минималку, если это будет суд по месту составления протокола и вы туда не явитесь на рассмотрение. А могут и отменить, если направят по месту жительства, а там вы заявите, что очки/линзы всегда носите, просто вас подловили именно в тот момент когда вы сняли заменить или протереть. Поэтому предпочтительнее вариант 2 (имхо), хотя он более геморройный. В таком случае установить уровень вашего зрения может только офтальмолог. Сотрудник ГИБДД обязан вас отвезти к нему на освидетельствование (также как и в случае с алкогольным опьянением). Вот только офтальмологи не сидят и не ждут вашего визита, а в баночку лаборанту не посикаешь. И сотруднику хорошо это известно. Т.е. формально вы также не имеете права управлять транспортным средством, но уже по другой причине - не заменили ВУ по состоянию здоровья. Вот только практика показывает, что сотрудник ГИБДД просто не знает, что делать в таком случае. Т.е. водитель чистосердечно признается - я сделал коррекцию, вижу лучше, очки мешают, о необходимости замены прав знаю и вот прямо сейчас поеду. Сотрудник как бы имеет полное право составить протокол за не замену ВУ, но почему-то не делает