Цитата:
Сообщение от lop
Если твой парус в процессе доводки до ума дизайнером одевался на мачту с удлинителем NP-34, то и тебе лучше всего такой же использовать. Тогда ты получишь то, что задумывалось парусным мастером. Если же ты считаешь, что задуманная производителем форма паруса недостаточно хороша, то можно экспериментировать с другими удлинителями и мачтами. Но получить улучшение формы при этом, имхо, сложно. Хотя в этом размере может и не так всё критично.
Удлинитель не просто придаёт мачте "необходимое удлинение", а конец, который в мачте - не просто так болтается, но и влияет на форму её прогиба под нагрузкой, а значит и на форму и эффективность паруса.
На парусе-то что про удлинитель написано?
|
на парусе написана РЕКОМЕНДОВАННАЯ ДЛИНА УДЛИНИТЕЛЯ....
в каждом конкретном случае - своя...
дизайнер - по мне вообще ругательное слово..)))
да это то понятно все....
-1.кто нибудь когда нибудь анализировал существует ли касание длинного удлинителя внутри мачты?????
-2.
если точки касания нет - то вы меня никакими уговорами не убедите что есть разница
-3.какими методами она достигается???
в голове есть ум....он ничем не отличается от ума производителя ( парусного мастера) ( в ДАНННОМ конкретном случае)
далее можно уже рассматривать изменение жесткости мачты при варьировании длины удлинителя...
но по моему так далеко еще никто не ходил......все верят производителю ..