Ну а он-то сам, вместо чтобы ломать голову, доводя себя до депрессии и ездить по венециям, поехал-бы в Англию, где уже до него всё стерилизовали, и смертность у них уже была 1%.
Перенял-бы опыт, чем терять время на перекладывание рожениц со спины на бок и прочие глупости. Т.е. он тоже "в штыки встретил даже очевидное" - то что в Англии мыли руки и инструменты.

Насчет "обязательной дремучести и косности полузакрытых и просто закрытых сообществ типа медицины". Тут кто возмущается, что вакцину не 10 лет проверяют, кто требует, чтобы лекарство, которое проверялось как средство от глистов, было-бы сразу утверждено, как средство от ковида. Причем это люди из одного и того-же лагеря - антиваксеров.

Сейчас медицина перестает быть полузакрытой. Публикации открыты, исследования открыты. Но, конечно, выработаны правила и стандарты, чтобы обеспечить качество. Правила к проведению исследований, сбору и интерпретации данных. Это называется доказательная медицина. По твоему это косность? Ты предлагаешь всем ковидным давать какие-то таблетки от глистов, только на основании того, что какой-то египтянин написал статью о своем исследовании, проведенном причем с нарушениями? И не ждать пока проведут более чистые исследования, с данными вызывающими доверие? Т.е., например, ты, будучи главой медицины Ленинградской области, подписался-бы под разрешением на использование еще очень спорного медпрепарата?

Хм, и как избежать? Какими средствами?