Ок, я безграмотный, Норвуда не читал.
Будем называть силой тяги, по Норвуду, зелёную стрелку направо. А общую зелёную стрелку, перпендикулярную ветру, подъёмной силой.
Теперь терминология одинакова, или ещё есть расхождения?
Цитата:
Сообщение от Aleks123
Ну как бы здравый смысл подсказывает, что при таком остром угле между вымпельный ветром и направлением движения доски скорость ветра должна как минимум быть не меньше скорости доски, а скорее немного больше.
|
Мы же договорились, что скорость доски равна нулю, ты пока на якоре стоишь, забыл?
Разве 8.9м/с не больше нуля? По-моему больше.
Или твой здравый смысл хотел сравнить скорость ветра со скоростью встречного потока воды?
А какая между ними связь, с точки зрения генерации тяги в парусе условной величиной 82 Ньютона, внутри которых мы уже учли 52 Ньютона лобового сопротивления фойла?
Цитата:
Сообщение от Aleks123
И ещё, я тут посмотрел Норвуда,значит подъемная сила перпендикулярна вымпельному ветру, значит к направлению хода она будет под углом 71,6°. Косинус такого угла равен 0.31, т.е. проекция подъемной силы на направление хода будет раза в 3 меньше самой подъемной силы. Так что при таком остром угле вероятно у ветра не хватит силы вытянуть доску на такую скорость.
|
Вытянуть доску на какую скорость? Доска на месте стоит. (Пока) на якоре.
"проекция подъемной силы на направление хода", как ты сам выразился, должна компенсировать лобовое сопротивление фойла от набегающего потока воды, плюс компенсировать проекцию лобового сопротивления паруса (от ветра) на ту же самую ось, то есть на ось движения воды. Согласен?
И почему же у 8.9м/с ветра, даже под таким острым углом, не хватит силы этого сделать, если мы никак не ограничены в площади паруса, и теоретически пока не ограничивали сверху аэродинамическое качество паруса и гидродинамическое качество фойла?
Обоснуй пожалуйста свой вывод "вероятно не хватит"