Ну ладно. С шайтан-машинкой всё ясно (ясно, что ничего не понятно ).
Сейчас не об этом. Когда я искал в сети инфу про эту машинку, читал различные форумы, где о ней спорили и т.п., то наткнулся на такой аргумент, вроде бы доказывающий, что обогнать ветер возможно:
Известно, что парусное судно (или буер) может идти против ветра (конечно, имеется в виду проекция вектора скорости на направление ветра). Но, поскольку всё в мире относительно (IMHO, не всё, но это к делу не относится), то можно представить, что ветер не движется, а движется поверхность (вода, лёд, земля). И получается, что парусник (буер) движется быстрее этой движущейся поверхности. Значит, можно за счёт ветра развить скорость бОльшую, чем скорость движения одной среды относительно другой (воздуха относительно воды и т.п.). Значит, это должно доказывать, что двигаться быстрее ветра в принципе возможно (речь идёт о проекции скорости на направление ветра).
А теперь, знатоки, внимание... Вопрос!
В этом "доказательстве" говорится про парусник или буер (не про машинку). Значит ли это, что, например, буер может обогнать ветер?
Если да, то это круто! Про машинку можно не спорить. Уже не важно, как там она работает.
А если нет, то где в этих рассуждениях ошибка? Если найти эту ошибку, то станет понятно, корректно ли сравнивать случай, когда систему приводит в движение ветер, и, например, эксперимент, когда мужик в ролике с помощью линейки разгоняет конструкцию из катушек и колеса быстрее скорости линейки (т.е. энергия для разгона передаётся через твёрдое тело, а не воздух).
Что Вы об этом думаете?