New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
14.07.2010, 09:09 |
#1
|
Бегущая по волнам |
Случайно увидела в Википедии статью про парусную доску. Вот
Оказывается, виндсёрф - это "бытовое название парусной доски". Соревнования по виндсерфингу называются регатой. (правда?) Ну и прошла по ссылке с парусной доски на "виндсёрфинг", узнала там, например, что парус бывает "как правило, треугольный". Давайте общими усилиями глянем, есть там косяки или нет. Про парусную доску как-то может быть и правильно, но уж очень мало. Мож допишем? |
14.07.2010, 16:46 |
#2
|
Windsurfer |
Нашел только опечатку
Виндсёрфинг слалом, это гонки самыми быстрыми курсами (бейдевинд и галфвинд) |
14.07.2010, 23:08 |
#3
|
windsurfer |
Википедию пишут дилетанты, не ходи туда, там ни одна тема глубоко и профессионально не раскрывается. Потому что профессионалы сидят либо на профильных сайтах либо ведут свои ресурсы (а чеще всего и первое и второе, поэтому им не до педии). Качественный контент просто так сейчас никто не отдает :-)
Кроме того даже если напишешь грамотную статью она долго не провисит, т.к. ее все кому не лень могут редактировать - будет очень обидно, что твой труд какой-то тупой ушлепок подправил по своим критериям. Польза от википедии только узнать смысл незнакомого слова, более глубоко там ничего не найти. Насколько авторы википедии тупят можно понять из например такого случая: некоторое время назад там была жесточайшая битва по поводу как правильно называть виндсерфинг или виндсёрфинг. Очень было забавно читать перлы по этому несомненно очень важному вопросу :-) (мне лично пофигу через какую букву писать и как где принято называть, у меня как у виндсерфера есть куча других проблем для обсуждения :-) в общем, это мое мнение такое, не навязываюсь :-) |
28.07.2010, 12:45 |
#5
|
Windsurfer |
нет смысла туда что-то писать. Испаганят статью через пару месяцев.
Это же касается лурки. |
28.07.2010, 22:08 |
#6
|
Confederate |
А автор имеет возможность исправить исправления? Тогда придётся некоторое время поддерживать статью в правильном (правильно дополненном) виде, пока криволапые соавторы не потеряют к ней интерес.
|
29.07.2010, 01:39 |
#7
|
Windsurfer |
Конечно имеет. И там есть такая штука, как война правок, которая как правило заканчивается приходом модератора и блокировкой статьи от изменений.
Победить в войне правок, наверняка, реально. Вопрос в том надо ли оно. Насколько я представляю, вам должен нравится сам процесс, а не правильная статья, тогда за это можно браться, а иначе нет смысла. Не факт, кстати, что статью испаганят, это всего-лишь один из возможных вариантов. Ее могут точно так же и улучшить. Тут как повезет, но вцелом могу с уверенностью сказать, что если вы напишете какие-то пркатические приемы, то их в тот же день вырежут т.к. они "не энциклопедичны" |
29.07.2010, 23:46 |
#8
|
учу двойной фронтлуп |
http://luxury-info.ru/sports/articles/poimat-volnu.html
Вот правильная статья про виндсюрфенх. Судя по тексту стать профиком можно за месяц. А мы тут все лохи конченные, какие-то лупы-флаки-шлаки осилить не можем. |