Вы видели ветер 50 узлов?

[lalex]

Он очень разный, пятнами на пляже. На мелком слежавшемся держит даже велосипед, на пятне крупного - проваливаешься и на авто, и даже пешки. Рыбаки хорошо знают, и такие полосы ловко объезжают. Есть даже и скопления сплошной ракуши, можно сразу в строительство. Из-за чего, собственно, карьер и работал лет десять.
Какой из этих песков летит ровно при 11 м/с, я не знаю, таких точных экспериментов как ты и Lop, я не ставил. Все чисто вприглядку

[Шляпа]

Вообще интересуюсь какой бы выбрать анемометр чтоб не брехал...у меня карманный простой Skywatch...так он реально брешет метра на 3-4 (дует 6-7...он показывает 3-4...дует 10, он показывает 6-7...в общем если 6-7 вижу на нем - смело беру 6ку и доску 85 литров...ну явная брехня....причем у пацанов более дорогие приборы тоже брешут ниподеццки...есть хоть что-то чему можно доверять???

[lalex]

Щас тебе накидают ссылок на свои любимые приборы, которые ну изумительно точно выдают показания и в штиль, и в шторм, с точностью до полуметра. Та же песня, что и с GPS - никто не может даже себе признаться, тем более ежели спортсмен )))

Сопоставить свой ручной микро-анемометр с наземной солидной метеовертушкой не так уж сложно. Нужно найти метеостанцию вблизи, в Новороссийске она есть. Договориться с метеорологами, и померить ветер синхронно. Ну или померить тайком от них в расчетный час, и подглядеть их показания в интернете. разумеется, использовать среднее за две минуты, по сходной методике. Разницу применять как поправку.

Однако измерение в средний ветер не дает полной гарантии по всей шкале. Ручные плохо работают в слабый ветер и в очень сильный, и там может быть другое расхождение. Вообще по методике, ручные положено проверять по сравнению с наземными перед каждой серией, т.е. раз в неделю или типа того. Накапливается песок, пыль, налипает соль, показания меняются.

У меня сейчас анемометр EOLE (на первом фото). Крыльчатка горизонтальная, но маленькая, мне не очень нравится. Не раз ловил на расхождении с другими приборами. Вообще метеорологии ручные приборы применяются чашечные, мне такие нравились больше (как на другом фото). Крыльчатка адекватнее по форме, заметно крупнее нынешних микровертушек, показания надежнее. Есть и карманный вариант с похожей крыльчаткой, и современный электронный аналог.

[mutniyglaz]

а как ты определил, что он брешет? ))
с чем сравнивал?

[kotani]

Сообщение от Шляпа

Вообще интересуюсь какой бы выбрать анемометр чтоб не брехал...у меня карманный простой Skywatch...так он реально брешет метра на 3-4

Странно. у меня так не брешет, тоже скайвоч.
Это я к чему - даже в рамках бренда отдельные экземпляры отличаются так, что советовать бренд - это как Питер Харт написал про размеры парусов.

[андрей 1357]

Лалекс, красненький - красивый.

[lalex]

Вообще у нас другие в ходу были, карманные черные, с виду поскромнее. Просто, картинки не нашел, но - нечто похожее. Это кажется у вас в Украине такие сейчас, предлагают, не знаю чье производство.

[андрей 1357]

Видел на споте у людей, маленькие, китайские, с крыльчаткой внутри корпуса. Нормальный вроде бы девайс. Но я даже не знаю нужен он мне или нет. если приехал на берег все равно катаю. А сколько ветра - ну столько сколько есть.

[powerded]

Фуерта два года назад, 30-35 кнотен. Я с красненьким парусом 3.2, ещё толком не умел кататся в петлях. Вот это был кайф, каждые 5 минут катапульта, чуть рёбра не поломал. Хорошо с жилеткой катался. Ох сейчас бы я там оторвался, слюнки аж побежали ))



упс, фотка большая оказалась

[Шляпа]

Сообщение от mutniyglaz

а как ты определил, что он брешет? ))
с чем сравнивал?

как определил??? Ну отчасти по опыту...ну и знаешь ли в истинных 3-4 метра в секунду я бы не глиссировал ни на чем...а так - с 9,5+85см (144л) прекрасно нагружен...то есть 6+....опять таки в 6+ никогда бы не глиссировал на 85 литровой вейв-доске...то есть реально на 3 метра больше...

Сообщение от lalex

Сопоставить свой ручной микро-анемометр с наземной солидной метеовертушкой не так уж сложно. Нужно найти метеостанцию вблизи, в Новороссийске она есть.

Эта метеостанция (в Дворце творчества) больше не является для нас ветроманов сколько либо значимым источником информации...вокруг посттроили несколько высоких зданий и теперь показания настолько расходятся с реальными, что это просто чушь и все...
Игорек установил web-анемометр на станции (на косе)...она более менее показывает, но брешет когда сильный ветер...показывает к примеру 15-20 когда я прекрасно без передоза катаюсь на 4,7...это тоже чушь...но на слабых ветрах доверять можно...

[lalex]

Ну вот на слабых ветрах и сравни. Опять же "доверять можно" это лишь слова, а кто тую вашу вертушку поверял?? Однако за неимением ничего другого, лучше так, чем по ощущениям и по набору летящих мимо субстанций ))

Сообщение от андрей 1357

Видел на споте у людей, маленькие, китайские, с крыльчаткой внутри корпуса.

Анемометры, где пропеллер в оправе, отстой полный. Чуть угол неверно задашь, занижают, при других условиях - завышают, поток как в трубе. Такие в оправе применяют еще для вентиляционных дел, проверять тягу в трубах. Только там они и актуальны, т.к. обычный не подставишь к отверстию. Даже на типовой метеокрыльчатке защитная проволочка, и то портит показания, ее стараются сделать как можно тоньше.

Сообщение от mutniyglaz

а как ты определил, что он брешет?

Т.е. по умолчанию всегда считаем, что любой анемометр не брешет? Прямо из анекдота про Василия Иваныча, "тут мне фишка и поперла". В любой минимальной науке обычно считается, что любое наблюдение лишь частный случай, пока не доказано обратное.

[Ш. Нобель]

Ла, не понял, как завысить показания, если развернуть крыльчатку того же скайвоча...
нет, развернуть поперёк ветра анемометр такого типа можно, но смысл...
а вот если ставить не по ветру, любой наклон будет уменьшать скорость вращения. Разве нет?
кроме, на тестах модель - предполагаю - тарируется и прошивается по более-менее точному и поверенному анемо.
может быть, что кол-во оборотов - не прямо пропорционально значениям на дисплее. То есть 10 оборотов в сек - это 10 метров, а 20 - это не 20 мс, а 17.

[lalex]

Все так, наверняка тарируется и бытовая модель... один раз при разработке, причем процедура неизвестна, акт не публикуется ж никем. А вот промышленные анемометры рекомендуют еще и поверять раз в сезон, и процедура немало стоит. Я не приборист, впрочем, знаком с измерениями, но не с кухней приборостроения. Однако измерял ветер и по работе, под отчет. Оттого тут в теме... смешного немало видится ))

Сопоставлял уже ситуацию с GPS-ами. Проверить гармин, однако, несложно, есть простые домашние приемы. Тогда как анемометр - не так уж просто в быту. Оттого не "прет ли джентельменам фишка"? Я имею в виду производителей.

[lop]

Тему надо было назвать "Чьи 50 узлов больше?"

[Гриша_FW]

50 узлов определяется без всякого анемометра очень просто:
1) идти против ветра на открытом месте надо под углом 45 градусов к земле
2) если вырвало из рук что-то легкое, например, очки - ты их уже не догонишь
3) если на местности есть большие запасы песка, то из-за него даже в солнечный день темно, как у нас при обложных тучах.