переход на сидячую трапецию ?

[lalex]

Сообщение от dimurs

в жесткой оболочке ( может только у меня такая проблема) когда меняю длину ,всегда остается искривление от прежней длины и дотянутся сложнее

У тебя трапшкоты переменной длины, они неудобны по целому ряду причин. Обычно после этапа обучения предпочитают шкоты фикс. длины, т.к. уже организм пристрелялся. Всеодно пару см и из таких можно вытянуть, или держат разные. У меня 24-26-28-30, все длины что мне нужны, например. Но че-то редко их меняю с гика на гик, я ж не гонщик - и так сойдет.

[dimurs]

сегодня вышел на воду было 4 м\с потом раздуло до 6,5 .в результате гик вернул на место до лба как при поясной и шкоты укоротил на 1 дюйм с 28" до 27" .трапщкоты стянул сложенной в трое резинкой для денег примерно на середине длины, в стороны не раздуваются ,цеплятся удобно. к концу каталки резинки выкинул тк шкоты приняли вытянутую форму теперь все в норме. стойка по ощущениям стала более вертикальна с оттянутой пятой точкой

[KOL]

Сообщение от dimurs

стойка по ощущениям стала более вертикальна с оттянутой пятой точкой

в анналах форума это называется "поза срущей птицы"))) я сам в такой позе поначалу ездил, страшась нормально отвеситься. Но это неправильная поза, разве что вынужденно в нее приходится скрючиваться, когда дует сильно и нет контроля. При комфортном ветре в такой позе нормально не разгонишься, не заребришь подветренный борт, на провале раньше сойдешь с глисса.

Стойка должна быть не с откляченной жадницей, а наоборот, тело выпрямленное, таз вперед, ты в трапеции должен висеть как весы: откинутая верхняя часть тела – это одна чаша весов, а ноги - вторая. Сильнее выпрямляешься – тело перевешивает ноги, ноги разгружаются и позволяют поднять наветренный борт. Поясная или сидячая трапеция - тут влияет только на то, на какой высоте (расстоянии от борта доски) крюк.

Если стойка получается такая, что на глиссировании зад приходится опускать (сгибать поясницу), чтоб загрузить трапецию, да еще длины рук не хватает, чтобы они расслабленно лежали на гике (а не держали вес тела), значит шкоты слишком длинные. И да, в водоизмесе обычно за настроенные для глисса шкоты можно зацепиться только в прыжке.

[dimurs]

Сообщение от KOL

в анналах форума это называется "поза срущей птицы"))) я сам в такой позе поначалу ездил, страшась нормально отвеситься. Но это неправильная поза, разве что вынужденно в нее приходится скрючиваться, когда дует сильно и нет контроля. При комфортном ветре в такой позе нормально не разгонишься, не заребришь подветренный борт, на провале раньше сойдешь с глисса.

Стойка должна быть не с откляченной жадницей, а наоборот, тело выпрямленное, таз вперед, ты в трапеции должен висеть как весы: откинутая верхняя часть тела – это одна чаша весов, а ноги - вторая. Сильнее выпрямляешься – тело перевешивает ноги, ноги разгружаются и позволяют поднять наветренный борт. Поясная или сидячая трапеция - тут влияет только на то, на какой высоте (расстоянии от борта доски) крюк.

Если стойка получается такая, что на глиссировании зад приходится опускать (сгибать поясницу), чтоб загрузить трапецию, да еще длины рук не хватает, чтобы они расслабленно лежали на гике (а не держали вес тела), значит шкоты слишком длинные. И да, в водоизмесе обычно за настроенные для глисса шкоты можно зацепиться только в прыжке.

в поясной у меня была нормальная стойка ,в сидячке я принял такую позу потому что увеличил шкоты с 20 до 27 и нужно было снять нагрузку с рук. видимо придется укорачивать еще. пока чет не ощущаю преимущества сидячки ,может просто привычка к поясной

[KOL]

мне кажется, что какая трапа - неважно, главное - чтобы в ней было комфортно принимать правильную стойку.
вот статья про стойку вообще, а вот статья про формульную стойку - там про настройку высоты гика и шкотов тоже есть.
Мне кажется выбор сидячки или поясной зависит в основном от анатомии тушки: например если мощный тяжелый верх, но короткие ноги - то логичнее, что подойдет поясная, а если длинные ноги и узкие плечи - то должна быть комфортнее сидячка.
С лопухами проще поначалу учиться в сидячке, т.к. в нее можно "сесть" - это менее страшно, чем отвеситься в поясной. И поясная сползет вверх. Но сидеть в сидячке - это все же неправильно. Все равно надо отвешиваться.

[lalex]

Я бы предпочел поясную, но пока не нашел своего идеала ') Как правило, все сползают на ребра, и этим дело заканчивается - через десять минут. В сидячке чувствую себя комфортно, хотя и несколько скованно - хочется большей свободы, особенно на волне, но не дается. На парнях с плотной талией и хорошим прессом поясные сидят как влитые. Короче, тут просто пробовать надо разные бренды. Зимой еще формат одежды добавляется.

[dimurs]

Сообщение от KOL

мне кажется, что какая трапа - неважно, главное - чтобы в ней было комфортно принимать правильную стойку.
вот статья про стойку вообще, а вот статья про формульную стойку - там про настройку высоты гика и шкотов тоже есть.
Мне кажется выбор сидячки или поясной зависит в основном от анатомии тушки: например если мощный тяжелый верх, но короткие ноги - то логичнее, что подойдет поясная, а если длинные ноги и узкие плечи - то должна быть комфортнее сидячка.
С лопухами проще поначалу учиться в сидячке, т.к. в нее можно "сесть" - это менее страшно, чем отвеситься в поясной. И поясная сползет вверх. Но сидеть в сидячке - это все же неправильно. Все равно надо отвешиваться.

спс за ссылки

Сообщение от lalex

Я бы предпочел поясную, но пока не нашел своего идеала ') Как правило, все сползают на ребра, и этим дело заканчивается - через десять минут. Поясной чувствую себя комфортно, хотя и несколько скованно - хочется большей свободы, особенно на волне, но не получается. На парнях с плотной талией и хорошим прессом поясные сидят органично. Короче, тут просто пробовать надо.

у меня была хорошая поясная трапа я к ней привык,но в ветер от 9 и выше чуствовалась хорошая нагрузка. знакомые ребята сказали что на формуле нужна сидячка тк она снимает нагрузку особенно в сильный ветер .вот я и перешел ,привыкаю теперь.пока в сильный ветер выйти не удалось но по удобству пользования пока она проигрывает поясной ,может дело привычки

[dimurs]

Сегодня раздуло до 8 м\с ,до конца все подрегулировал,все в норме ,сидячка действительно снимает часть нагрузки

[EvgenSpain]

А я от сидячей давно отказался в пользу поясной. Из-за проблем со спиной. С поясной проблемы прошли. Насчет большей нагрузки это чушь собачья, по крайней мере на маленьких парусах-досках. Шкотики покороче и трапецию потуже, чтобы крюк не наползал к сиськам. Про формулу и лопухи точно не знаю, может там только сидячая и подойдет.

[dimurs]

Сообщение от EvgenSpain

А я от сидячей давно отказался в пользу поясной. Из-за проблем со спиной. С поясной проблемы прошли. Насчет большей нагрузки это чушь собачья, по крайней мере на маленьких парусах-досках. Шкотики покороче и трапецию потуже, чтобы крюк не наползал к сиськам. Про формулу и лопухи точно не знаю, может там только сидячая и подойдет.

С поясной удобней цеплятся, с сидячкой нагрузка действительно снимается как раз со спины ,уже все настроил и привык

[lalex]

Спины разные (ну и организмы в районе трапы), в этом соль. У кого-то снимается, у кого и нет. В сидячке можно в расслабленной ездить, поясную нужно затягивать как подпругу на лошади - не всем комильфо.

[kotani]

Сообщение от lalex

поясную нужно затягивать как подпругу на лошади - не всем комильфо.

поясную НЕ нужно затягивать как подпругу на лошади

[lalex]

Приходится ,)

[kotani]

Сообщение от lalex

Приходится ,)

попробуй наоборот расслабить, я серьёзно - если даже задралась (а куда без этого)
легко снова "падает" на бёдра

[lalex]

Я не катаю в поясной, по причине если расслаблю пресс - выскользну как из спаскруга. Но иногда товарищи просят затянуть, так что проблему знаю. Ну, разные стати у разных коней, в этом ключ, а не в технике.

Я б побалакал за разные типы сидячек, и на зимние перешел так незаметно..)) Но - уважая права ТС, не буду.