Фристайловая соточка - самая универсальная доска?

[burashkache]

Сообщение от DOWNHILL

А ты я смотрю неуязвим и бессмертен?)))))) Зачем тогда тебе соблюдать какие - то правила и обычаи. Веди себя везде по - хамски, нарушай ПДД, подрезай всех как только можешь, тарань пробки, раскидывая тачки в сторону, сри где попало, ори что попало, ты же неуязвим... )

Остапа опять понесло. (c)
Ты на вопрос отвечай если лучшая защита это собственные мышцы (ты цитируешь), зачем ты упаковываешься в пластик, вместо того, чтоб работать над своим телом?

На вопрос твой не понятно как ответить, ибо не вижу в контексте обсуждения связи между защитой тела и поведением в обществе. Наказание за нарушение законов не физическое.

Сообщение от DOWNHILL

Так что кто ещё беден - Боооольшой вопрос...

Да не вопрос ни разу. Бедность она ни разу не порок (с). Но твоя бедность не от недостатка денег (это вообще никого не интересует), а от избытка глупости. Вот это уже проблема, но ты и сам чувствуешь это, я надеюсь.

[DOWNHILL]

Сообщение от burashkache

Ты на вопрос отвечай если лучшая защита это собственные мышцы (ты цитируешь), зачем ты упаковываешься в пластик, вместо того, чтоб работать над своим телом?

Я же тебе говорю, если ты неуязвимый, зачем ты тогда вообще про это спрашиваешь... У тебя наверняка хромированные ткани и стальные мышцы... Не носи пластик... А мне нравится носить пластик...

Сообщение от burashkache

Да не вопрос ни разу. Бедность она ни разу не порок (с). Но твоя бедность не от недостатка денег (это вообще никого не интересует), а от избытка глупости. Вот это уже проблема, но ты и сам чувствуешь это, я надеюсь.

Да нет, нисколько не чувствую, я нагла самодостаточная самодовольная сволочь...)))))))))) XDDDDDD Доволен, мозгочистильщик?)))))))) XDDDDDD

[burashkache]

Дык я пытаюсь вернуть тему в конструктивное русло - предлагаю обсудить альтернативные способы защиты тела от повреждений, предлагая к рассмотрению 2 варианта, предложенные тобой - мышечная защита, пластиковая защита и один вариант предложенный мной - работа над техникой, как способ исключения ошибок, приводящих к травмам. Мой вариант ты сразу отверг, как я понял - слишком долго, трудно и результат не очевиден. Хорошо, отметаем. Остаются твои два, но ты возвращаешь тему к флуду, вместо того, чтоб конструктивно рассмотреть преимущества и недостатки обоих и сказать, почему ты не хочешь использовать метод твоего уважаемого экстремальщика и не приводишь в порядок свои мышцы, а защищаешься пластиком, над чем многие смеются или иронизируют.

[OlegMZ]

Дауни, а вот скажи честно, ты сколько раз в этом сезоне на воде-то был? У тебя доски со шлемом не рассохлись ещё? Хоть что-то новое разучил, кроме баланса на столитровке в безветрие? А то пока ты тут пальцы гнешь и народ развлекаешь, Андрей из Одессы без всяких шлемов и морских течений начнет вулканы и фронтлупы мочить, даром что 2 года катается, против твоих 10+ лет.

[DOWNHILL]

Сообщение от burashkache

работа над техникой, как способ исключения ошибок, приводящих к травмам

Это делается. Вот только местное болото увы не заменит настоящих морских условий катания. Вывод - чаще катать в море. Но не пользоваться защитой, работая над ошибками, удел недальновидных... К тому же как я говорил, в защите выхожу уже ближе к 10 м/с, а до этого порога могу обойтись и без неё.

[burashkache]

Сообщение от DOWNHILL

Да нет, нисколько не чувствую, я нагла самодостаточная самодовольная сволочь...)))

ну, какая ты сволочь, это твое личное дело, тебе с эти жить дальше, но вот над первым мы как раз с тобой и работаем.

Кстати, этимологию слова "сволочь" знаешь? Это хоть и плохо, но ни разу не круто. Сволочью раньше называли всякий русский асоциальный сброд на тяжелых ручных работах. Буквально они волоком таскали камни, бревна и их собирательно называли сволочь.

[DOWNHILL]

Сообщение от OlegMZ

Дауни, а вот скажи честно, ты сколько раз в этом сезоне на воде-то был? У тебя доски со шлемом не рассохлись ещё?

Раз 30 - 40, считая весну, думаю был и ещё бы сейчас ходил бы, только мне ногти на больших пальцах ног удалили, так что пока я временно "вышел из строя". За доски и шлемак не переживай. Шлемак пока лежит на полочке, а досочки исправно до недавнего момента удаления ногтей выкатывались при наличии ветра.

Сообщение от OlegMZ

Хоть что-то новое разучил, кроме баланса на столитровке в безветрие?

Вулканчик и редко глиссирующий фордак разучиваю. А что ты интересно нового разучил???

Сообщение от OlegMZ

А то пока ты тут пальцы гнешь и народ развлекаешь, Андрей из Одессы без всяких шлемов и морских течений начнет вулканы и фронтлупы мочить, даром что 2 года катается, против твоих 10+ лет.

да да да, XDDDDDD http://cs521523.vk.me/u32853092/docs...2_COPcLYwog-Bs

Сообщение от burashkache

ну, какая ты сволочь, это твое личное дело

Да просто выражение на слуху популярное, вот и сказал. Этимология этого слова мне совершенно неинтересна, впрочем спасибо за просвещение.

[burashkache]

Сообщение от DOWNHILL

. К тому же как я говорил, в защите выхожу уже ближе к 10 м/с, а до этого порога могу обойтись и без неё.

Ближе к 10 это сколько? 8 м/с? Ну так с твоим парусом 5,4 м + 85 кг суммарного веса с защитой ты не выйдешь на глиссирование. Я поверю, что Лобзик с его 64 кг при 8 м/с выйдет, жена моя при 8 м/с и парусе 5,0 при весе 50 кг точно выходит.
Вот и вопрос, зачем тебе на таком слабом ветру упаковывать себя в пластик, если скорость твоя не больше 12 км/ч на водоизмещении и при средней физухе вполне можно справиться "со стихией"?

[Шайтан]

Сообщение от Леха@velokiev

Объясни на пальцах. Так чтоб не только я понял ошибку, а и народ несведущий, чего там Гегель сотоварищи напридумывал,

Ну ладно, уговорил. Попробую объяснить.

Сообщение от Леха@velokiev

Есть такой закон диалектики, называется "отрицание отрицания".

Суть этого закона не в том, чтобы использовать "а" вместо "и", а примерно в следующем:

1) Бурашка заявляет, что тебе надо бы подучить русский;
2) ты отрицаешь это заявление, приводя некоторую аргументацию;
3) на основании твоего не совсем русским языком высказанного отрицания Бурашка отрицает твою позицию, подтверждая свою.

При этом позиция Бурашки усиливается. И это логично. Аргументов-то добавилось.

У тебя получается, что пункт 2), отрицаясь пунктом 3), исчезает бесследно, не оставив никакого положительного результата.

Получается, что п. 1) изначально абсолютно верен, отрицался напрасно, а п. 2) - это просто ошибка, недоразумение.

Но это же метафизическая точка зрения на отрицание, а не диалектическая.

С точки зрения диалектического закона отрицания отрицания, п. 3) это не простой возврат к п. 1).
П. 3) качественно отличается от п. 1), поскольку представляет собой единство п. 1) и п. 2) (т.е. противоположностей).

А у тебя нет качественного различия п. 1) и п. 3), но, почему-то, есть количественное различие. А именно, ты утверждаешь, что

Сообщение от Леха@velokiev

позиция Бурашки усиливается

Ничего подобного в законе отрицания отрицания нет.

Сообщение от Леха@velokiev

Такое вот искусство спора, именуемое нехитрым греческим словом "диалектика" )

В то время, когда под "диалектикой" понимали всего лишь искусство спора, закона отрицания отрицания ещё не было (в смысле его ещё не открыли). А у тебя (в твоём примере) получается именно спор. Противоположности - пункты 1) и 2) - выступают как чисто внешние, как просто различные мнения двух различных спорящих людей. Не показано (внутреннее) самодвижение. Получается, что причина развития чисто случайная (внешний толчок?). Надо показать, как нечто превращается в свою противоположность, отрицая своё прежнее состояние, а потом ещё раз само себя отрицает.

Вот пример:

1) При ветре 3 м/с Шайтан решил поехать в Строгино, покрутить вертолётики пару раз (лайтвинд фристайл). Вышел из дома. Но по пути увидел винный магазин и передумал. (Чувствуешь причинно-следственную связь? Не решил бы поехать в Строгино - не вышел бы из дома. Не вышел бы из дома - не увидел бы магазин. Не увидел бы магазин - не передумал бы. Желание поехать в Строгино в своём развитии отрицает само себя).

2) Итак, передумал. Решил попить водочки. Попил. Процесс усваивания организмом этого божественного напитка породил мысль, что сделать в Строгино тройной фронтлуп при ветре 3 м/с это пара пустяков. Нужно срочно ехать в Строгино и доказать всем, что это реальность. (Имеем второе отрицание: отрицание отрицания. Идея выпить, а не ехать кататься, в своём развитии породила идею не пить больше, а срочно поехать покататься, т.е. сама породила своё собственное отрицание).

3) Как видишь, идея сделать тройной фронтлуп в Строгино качественно отличается от идеи сделать пару вертолётиков (именно потому, что содержит внутри себя - в снятом виде - идею выпить, ведь отрицание идеи выпить - это не уничтожение её, а снятие). (А если бы было лишь количественное отличие, то была бы идея сделать миллион вертолётиков вместо пары. Однако, нет. Тройной фронтлуп и всё тут!)

Как-то так.

P.S. А фристайловая соточка, действительно, универсальная доска.

[burashkache]

Сообщение от DOWNHILL

Раз 30 - 40, считая весну, думаю был и ещё бы сейчас ходил бы, только мне ногти на больших пальцах ног удалили, так что пока я временно "вышел из строя".

О да, это было ужасное зрелище. Как много ты нам о себе уже рассказал. Мы знаем технологию твоего посещения сортира по-большому, про ампутацию страшных чернущих ногтей, фото которых ты показывал в теме про продажу поломанных роликов. Про полугодовой баян, что двои родители думают о сыне не буду упоминать

Сообщение от DOWNHILL

Вулканчик и редко глиссирующий фордак разучиваю. А что ты интересно нового разучил???

А не так давно на подобный вопрос ты отвечал, что вулкан пробовал, но доска отлетает (ссылку может сейчас найду), а глиссирующий фордак вооще забраковал, как абсолютно тебе не нужный.
Вот ссылка, на пост пару дней назад

Сообщение от DOWNHILL

был на воде и не раз. И вулкан пытался прыгать, доска правда улетает от меня... Насчёт глиссирующего фордака. Да даже опытным бывалым дядям в нашем московском болоте далеко не всегда хватает даже просто на стабильный глисс, не говоря уже о глиссирующем фордаке. Но ты можешь продолжать считать нас всех неумехами, что мы привыкли обвинять всё, что нас окружает, но только не себя, ага.))))))) XDDDDDD
По поводу утки и глиссирующего фордака. Ну утку по желанию пробую, глиссирующую ещё не освоил, а глиссирующий фордак мне честно говоря и не нужен.

Где ты врешь, сейчас или тогда врал?

Сообщение от DOWNHILL

Да просто выражение на слуху популярное, вот и сказал.

Я примерно представляю в каком кругу такое выражение популярное. Многое обясняет, Скотт Пи, сечешь о чем я

Сообщение от Шайтан

1) При ветре 3 м/с Шайтан решил поехать в Строгино, покрутить вертолётики пару раз (лайтвинд фристайл). Вышел из дома. Но по пути увидел винный магазин и передумал. (Чувствуешь причинно-следственную связь? Не решил бы поехать в Строгино - не вышел бы из дома. Не вышел бы из дома - не увидел бы магазин. Не увидел бы магазин - не передумал бы. Желание поехать в Строгино в своём развитии отрицает само себя).

2) Итак, передумал. Решил попить водочки. Попил. Процесс усваивания организмом этого божественного напитка породил мысль, что сделать в Строгино тройной фронтлуп при ветре 3 м/с это пара пустяков. Нужно срочно ехать в Строгино и доказать всем, что это реальность. (Имеем второе отрицание: отрицание отрицания. Идея выпить, а не ехать кататься, в своём развитии породила идею не пить больше, а срочно поехать покататься, т.е. сама породила своё собственное отрицание).

3) Как видишь, идея сделать тройной фронтлуп в Строгино качественно отличается от идеи сделать пару вертолётиков (именно потому, что содержит внутри себя - в снятом виде - идею выпить, ведь отрицание идеи выпить - это не уничтожение её, а снятие). (А если бы было лишь количественное отличие, то была бы идея сделать миллион вертолётиков вместо пары. Однако, нет. Тройной фронтлуп и всё тут!)
.

По-ходу Шайтан не был в Строгино, но точно хорошо выпил водочки, прежде чем написать этот пост.

[DOWNHILL]

Сообщение от burashkache

Ближе к 10 это сколько? 8 м/с? Ну так с твоим парусом 5,4 м + 85 кг суммарного веса с защитой ты не выйдешь на глиссирование. Я поверю, что Лобзик с его 64 кг при 8 м/с выйдет, жена моя при 8 м/с и парусе 5,0 при весе 50 кг точно выходит.

Да не хочешь не верь. В стабильные 8 м/с в броне вполне выйду на глисс, тем более что 85 кг веса, учитывая мокрый гидрик и бронь я заявил как максимально возможный, т. е. возможно преувеличил...

Сообщение от burashkache

А не так давно на подобный вопрос ты отвечал, что вулкан пробовал, но доска отлетает (ссылку может сейчас найду), а глиссирующий фордак вооще забраковал, как абсолютно тебе не нужный. Где ты врешь, сейчас или тогда врал?

Да нигде я не врал. Просто фордак делаю как таковой очень редко, поэтому и сказал, что в принципе не нужен, не то, что вообще не нужен, а то, сколько я его делаю, получается что = не нужен.

Сообщение от burashkache

Вот и вопрос, зачем тебе на таком слабом ветру упаковывать себя в пластик, если скорость твоя не больше 12 км/ч на водоизмещении и при средней физухе вполне можно справиться "со стихией"?

Т. е. ты считаешь, что рваный ветер 10 - 12 м/с в Ейске с периодическими скисаниями это расплюнуть... Видимо ты не знаешь особенностей течений той акватории. Не буду углубляться тогда. Когда там побудешь, тогда и поговорим.

[Леха@velokiev]

Сообщение от burashkache

По-ходу Шайтан не был в Строгино, но точно хорошо выпил водочки, прежде чем написать этот пост.

А мне понравилось! Шайтаныч, ты меня победил!

[Шайтан]

Сообщение от Леха@velokiev

[DOWNHILL]

Сообщение от burashkache

Где ты врешь, сейчас или тогда врал?

Да от нечего делать редко отрабатываю фордак вот и всё. Вот только не знаю как ты расценишь это...

[burashkache]

Сообщение от DOWNHILL

Да нигде я не врал. Просто фордак делаю как таковой очень редко, поэтому и сказал, что в принципе не нужен, не то, что вообще не нужен, а то, сколько я его делаю, получается что = не нужен.

Я вставил выше ссылочку на тот пост (синим выделена). Очень сильно показания расходятся, однако. Где правда то?

Сообщение от DOWNHILL

Т. е. ты считаешь, что рваный ветер 10 - 12 м/с в Ейске с периодическими скисаниями это расплюнуть... Видимо ты не знаешь особенностей течений той акватории. Не буду углубляться тогда. Когда там побудешь, тогда и поговорим.

Нее, ну мы то конечно слаще морковки ничего не ели и с течениями как справились сами удивляемся. Ооо, эти ужасные морские течения, а скажи, эти течения только на тебя нападают, или их жертвами становятся и другие катальшики? Как они справляются? Вроде никто не жаловался.
А так да, я считаю рванину с порывами в 10-12 м/с фигней.