New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Библиотека инструкций Инструкции и другая справочная информация о настройке и эксплуатации матчасти. |
Опции темы |
09.12.2011, 23:45 |
#46
|
|
Windsurfer |
Цитата:
все что говорит о комфорте это не только обводы, но и пространственная жесткость. если доску сделать мегажесткой и мегапрочной и мегалегкой, то при катании... при чепе и прыжках и тд... позвоночнику, коленям с суставами кабзда... да и доска не имеющая, как сказал Carlos Sosa - FLEX... некомфортна в управлении... чесно говоря это ощущается. тестировали канарский wuy, с цетральным стрингером связывающим днище и палубу, V-образные жесткости на днище, вся в карбоне... и реально отличается по поведению в том же литраже по сравнению с proof... можете конеш шапками закидать, но я чесно говоря склонен верить ему и своим ощущениям, но ни кого не агитирую... |
|
10.12.2011, 00:08 |
#47
|
SurFinger |
Ну такую абсолютную жесткость даст таблетка из вспененного стекла - я видел такое, из пивных бутылок делают... Но вот вес...
|
10.12.2011, 01:55 |
#48
|
|
виндсерфингист |
Цитата:
Если последовать вашему предложению и отказаться от сэндвича, заменив ПС низкой плотности экструдированным, то никакого прогресса в этом не будет. Мы просто вернёмся назад, в 70-80 годы прошлого века. Дада, был и тогда экструдированный пенопласт и были опыты по изготовлению из него таблетки без сэндвича. Доски получались тяжелее и, несмотря на вроде бы неубиваемость, имели ещё один существенный недостаток. Дело в том, что ПС, даже под двумя наружными слоями стекла при пиковых нагрузках необратимо деформировался. Со временем доска приобретала столь любезную сердцу м-1 поверхность мячика для гольфа, но увы, её гидродинамики это не улучшало, страдал внешний вид палубы и вообще, катание на бугристой доске как-то не вдохновляет. Именно из-за большей жёсткости полистирольный пенопласт имеет меньшую, чем ПХВ и ПУ предельную упругую деформацию, поэтому его практически не используют даже в сэндвиче. То, что сэндвич лучше, чем его отсутствие, ни одному человеку делавшему доски объяснять не нужно. Те кто не делал и сомневается могут проверить эту утверждение на практике. По той же причине у меня есть большие сомнения, что сэндвич малой толщины, скажем, 2 мм, хотя бы и с большей жесткостью материала наполнителя, составит конкуренцию более толстому сэндвичу с наполнителем меньшей жёсткости. Такая оболочка будет хуже отыгрывать нагрузки и неизбежно начнёт необратимо деформироваться при тех же слоях стекла. ЗЫ. На вопрос из параллельной темы, готовы ли покупать российское, ответ вполне очевиден - многие готовы. И покупают, так как фирма ССТ находится на территории РФ. У меня складывается впечатление, что вы готовы взяться за производство досок. Ну что же, желание благородное. И вы не одиноки в своём желании, многие брались. Даже те, кто был более в теме, чем вы. Вспомним те же мустанги, или пресловутые гляйдеры "дагестан" (авторы последнего творения явно были "не в теме"). Только где они теперь... |
|
10.12.2011, 12:06 |
#49
|
SurFinger |
Спасибо, я Вас услышал...
Готов/не готов - Вы это серьезно? Для себя любимого - почему бы и нет, для того и вопросы задаю. В масштабах производства - не в этой стране. Не хочется, знаете ли, потом как Петр Владимирович оправдываясь, назвать себя Донкихотом. |
12.12.2011, 11:28 |
#50
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
12.12.2011, 13:46 |
#51
|
SurFinger |
Не совсем понял вопроса - о каком изделии идет речь?
|
12.12.2011, 13:48 |
#52
|
Windsurfer |
|
12.12.2011, 14:00 |
#53
|
SurFinger |
А, понял, пардон. Ни 5 сек не кайтер, понятия не имею из чего сделан кайтовый ским, но судя по всему из чего-то жесткого и тяжелого. На ютубе скимы-детские игрушки делают из фанеры. Но такой вариант мне кажется более травмоопасным, потом практически неводоизмещающим (мой ским можно использовать как бадисерф), ну и наконец экструзия легче формуется и не тянет воду.
|
12.12.2011, 14:02 |
#54
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А случаем не пробовал штуку под названием нидопласт |
|
12.12.2011, 14:05 |
#55
|
SurFinger |
А сцылку можно? Вопрос же не только в качестве материала, но и целесообразности его применения. Одно дело строить ВСборт, а другое дело детские игрушки или допустим афтоспойлер
А понял. У нас это более известно под названием арамидные соты или просто арамид (Хотя при чем здесь арамид) Впрочим допускаю что основа в обоих случаях разная. Цена однако не гуманная. |
12.12.2011, 14:13 |
#56
|
Windsurfer |
У меня чел эту херотень берет на борта и переборки яхты, использует в место айреха так как дешевле раза в 2))). И не боится полиэфирке. http://www.intrey.ru/catalog/cid3/
|
12.12.2011, 14:23 |
#57
|
SurFinger |
У нас айрех стоит порядка 800 рупий 5 мм (лист или квадрат - не помню). Если в два раза дешевле - отлично, но сотовый материал хорош если выклеиваешь в матрице, если режешь болван и потом обклеиваешь, то лучше что-то плотное и хорошо обрабатываемое, а допустим вместо айреха на сендвич - пойдет?
|
12.12.2011, 14:31 |
#58
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Если обклеить болванку то нормуль, надо тока решить вопрос с краями где ячейки будут открыты, а так все соты закрыты. а у вас айрекх это где у вас, и за 800 рублей за метр этот какой плотности |
|
12.12.2011, 14:32 |
#59
|
Windsurfer |
|