 New |
Sail numbers |  Блоги | 
Фотографии |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
 |
|
24.04.2013, 19:17
|
#421
|
|
Windsurfer 
|
Да мне просто было лень искать фотки с при такой же экспозиции.
Эти просто уже были в Радикале. Мыло есть качество стекла. А если оно то есть, то нет на разных объективах, то это руки или UV фильтр был "в каше". Вот другой кадр с большей выдержкой, хотя для мыла это не имеет никакого значения. Nikon 70-300 270 мм, 1/1250 f5   Оно все равно существенно меньше, чем на простом стекле |
|
|
|
24.04.2013, 19:27
|
#422
|
|
Бегущая по волнам 
|
Завтра заморочусь, поищу у себя ))) интересно стало. А то накупила стекол, а разницу только в светосиле пока вижу.
|
|
|
|
|
24.04.2013, 19:32
|
#423
|
|
Windsurfer
|
Кстати, угадайте, что цветет?
|
|
|
|
|
24.04.2013, 19:48
|
#424
|
|
Бегущая по волнам
|
Ну.. На дикий абрикос похоже - не?
|
|
|
|
|
24.04.2013, 20:26
|
#425
|
|
|
Windsurfer
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
29.04.2013, 09:15
|
#426
|
|
Бегущая по волнам
|
В общем, беру свои слова обратно. Оказывается, к хорошему быстро привыкаешь. Теперь смотрю свои старые фото, и думаю, как же я не видела?
Итак, китовый объектив:  70-200 mm f/2.8 L USM:   Условия съемки примерно сопоставимые, и даже во втором случае хуже - тучи, мало света. Выдержки одинаковые - 1/800. Фокусные расстояния тоже почти одинаковые 200 мм и 185 мм соответственно. P.S. два последних фото - вчера )) |
|
|
|
|
29.04.2013, 11:06
|
#427
|
|
Windsurfer 
|
Запости кусочки 100% кропа плиз :) примерно из центра кадра.
|
|
|
|
|
29.04.2013, 11:16
|
#428
|
|
Бегущая по волнам
|
с радостью, если расскажешь как это сделать? в смысле, я не понимаю, 100% кроп - это сколько?
и еще, два последних кадра - уже кропнутые, т.е. точка фокуса где-то не по центру уже. брать кусочки с оригинального кадра? |
|
|
|
|
29.04.2013, 11:29
|
#429
|
|
Windsurfer
|
Из оригинального несжатого кадра в графическом редакторе вырежи квадрат 900х900 пикселов. На мониторе он будет смотреться, как 100% кроп
|
|
|
|
|
29.04.2013, 11:49
|
#430
|
|
Бегущая по волнам
|
  
|
|
|
|
|
29.04.2013, 11:56
|
#431
|
|
Windsurfer
|
Во, это наглядно. Поскольку EXIF в фотках отсутствует, вопрос - на какой диафрагме-то получились они? Потому что мыльновато что-то...
|
|
|
|
|
29.04.2013, 12:01
|
#432
|
|
Бегущая по волнам
|
Китом - 5,6, L-кой 3,2.
|
|
|
|
|
29.04.2013, 12:06
|
#433
|
|
|
Windsurfer
|
Цитата:
И вот вопрос - на первом кропе что за серая полоса вдоль всей руки на границе темного и светлого? |
|
|
|
|
|
29.04.2013, 12:29
|
#434
|
|
|
Бегущая по волнам
|
Цитата:
 . Надо еще наверно упомянуть, что камеры тоже разные... Интересно, почему цельные кадры смотрится совершенно по-разному, те что сняты L-объективом выглядят намного резче и четче, а при увеличении этой разницы почти и не видно. Мож дело вовсе не в объективах, а в том, что первые кадр - это кропнутая матрица, а два вторых - фулфрейм? Соответственно, кадр тупо состоит из бОльшего кол-ва пикселей, и в этом все дело? Тогда что, получается что фигня это все, про качество стекол? |
|
|
|
|
|
29.04.2013, 12:46
|
#435
|
|
|
Windsurfer
|
Цитата:
 . 
|
|
|
|
|
 |
|
|
