New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
24.04.2013, 20:17 |
#421
|
Windsurfer |
Да мне просто было лень искать фотки с при такой же экспозиции.
Эти просто уже были в Радикале. Мыло есть качество стекла. А если оно то есть, то нет на разных объективах, то это руки или UV фильтр был "в каше". Вот другой кадр с большей выдержкой, хотя для мыла это не имеет никакого значения. Nikon 70-300 270 мм, 1/1250 f5 Оно все равно существенно меньше, чем на простом стекле |
24.04.2013, 20:27 |
#422
|
Бегущая по волнам |
Завтра заморочусь, поищу у себя ))) интересно стало. А то накупила стекол, а разницу только в светосиле пока вижу.
|
24.04.2013, 20:32 |
#423
|
Windsurfer |
Кстати, угадайте, что цветет?
|
24.04.2013, 20:48 |
#424
|
Бегущая по волнам |
Ну.. На дикий абрикос похоже - не?
|
24.04.2013, 21:26 |
#425
|
Windsurfer |
|
29.04.2013, 10:15 |
#426
|
Бегущая по волнам |
В общем, беру свои слова обратно. Оказывается, к хорошему быстро привыкаешь. Теперь смотрю свои старые фото, и думаю, как же я не видела?
Итак, китовый объектив: 70-200 mm f/2.8 L USM: Условия съемки примерно сопоставимые, и даже во втором случае хуже - тучи, мало света. Выдержки одинаковые - 1/800. Фокусные расстояния тоже почти одинаковые 200 мм и 185 мм соответственно. P.S. два последних фото - вчера )) |
29.04.2013, 12:06 |
#427
|
Windsurfer |
Запости кусочки 100% кропа плиз :) примерно из центра кадра.
|
29.04.2013, 12:16 |
#428
|
Бегущая по волнам |
с радостью, если расскажешь как это сделать? в смысле, я не понимаю, 100% кроп - это сколько?
и еще, два последних кадра - уже кропнутые, т.е. точка фокуса где-то не по центру уже. брать кусочки с оригинального кадра? |
29.04.2013, 12:29 |
#429
|
Windsurfer |
Из оригинального несжатого кадра в графическом редакторе вырежи квадрат 900х900 пикселов. На мониторе он будет смотреться, как 100% кроп
|
29.04.2013, 12:49 |
#430
|
Бегущая по волнам |
|
29.04.2013, 12:56 |
#431
|
Windsurfer |
Во, это наглядно. Поскольку EXIF в фотках отсутствует, вопрос - на какой диафрагме-то получились они? Потому что мыльновато что-то...
|
29.04.2013, 13:01 |
#432
|
Бегущая по волнам |
Китом - 5,6, L-кой 3,2.
|
29.04.2013, 13:06 |
#433
|
|
Windsurfer |
Цитата:
И вот вопрос - на первом кропе что за серая полоса вдоль всей руки на границе темного и светлого? |
|
29.04.2013, 13:29 |
#434
|
|
Бегущая по волнам |
Цитата:
Надо еще наверно упомянуть, что камеры тоже разные... Интересно, почему цельные кадры смотрится совершенно по-разному, те что сняты L-объективом выглядят намного резче и четче, а при увеличении этой разницы почти и не видно. Мож дело вовсе не в объективах, а в том, что первые кадр - это кропнутая матрица, а два вторых - фулфрейм? Соответственно, кадр тупо состоит из бОльшего кол-ва пикселей, и в этом все дело? Тогда что, получается что фигня это все, про качество стекол? |
|
29.04.2013, 13:46 |
#435
|
Windsurfer |
|