New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Кальянная - общий форум Всё, что не касается любимого занятия обсуждаем здесь. |
Опции темы |
25.01.2017, 08:18 |
#16
|
виндсерфингист |
Хм. Непонятно, что её изгибает?
|
25.01.2017, 16:08 |
#17
|
Windsurfer |
|
25.01.2017, 17:18 |
#18
|
Confederate |
|
25.01.2017, 18:39 |
#19
|
Windsurfer |
я так понял, это аппарат для проверки формы изгиба мачт - хард топ, софт топ, конст курв...
ракурс фотки неудачный. отюда и искажения и непонятно какая мачта. |
10.04.2017, 21:47 |
#20
|
Windsurfer |
Сейчас в ремонте одна формула с полной заменой днища(гаастра первая), вскрыл и отодрал всё днище, до таблетки. Действительно сделано местами на отъе..ись! Технология меня даже немного шокировала! Таблетка хорошая, гладкая, но сухая, то есть практически вообще смолой не пропитана, так местами. ПВХ пенопласт НА СКРЕПКИ к таблетке пришлёпнут!!!
|
11.04.2017, 09:03 |
#21
|
Wild Wind Rider |
концы мачты прикреплены к вертикальным пластинам, скользящим по горизонтальным рельсам.
Пластины стягиваются лебедкой с цепью типа велосипедной, ее видно. |
11.04.2017, 10:32 |
#22
|
Windsurfer |
|
11.04.2017, 11:13 |
#23
|
виндсерфингист |
Похоже на методику (для унутреннего употребления), которой одно время пользовались при производстве мачт для Мистраля. Правда с IMCS она ничего общего не имеет, а значить нужно либо пересчитывать, либо ещё раз замерять, уже по IMCS. Ещё раз замерять по другой методике - дополнительная работа и себестоимость. Пересчёт наверняка увеличит погрешность измерений. И нахуа?..
|
11.04.2017, 16:40 |
#24
|
Windsurfer |
Да. Но зато по физике этот способ гораздо ближе к реальности.
Когда парус набивают, мачту стягивают с концов, от чего она и прогибается. В реальности никто 30 кг к середине мачты не привешивает. Как с этим грузом кататься!? :))) Я не считал сопромат для обоих случаев, но подозреваю, что прогиб при этих тестах будет разный. И этот доморощенный способ покажет храктеристики мачты честнее. Естественно, сравнивать результаты обоих способов нельзя. |
12.04.2017, 08:20 |
#25
|
Windsurfer |
Детально пока не рассматривал, но на вскидку ткань + пвх на скрепках (2-2,5мм), далее идёт какая-то фигня непонятная бежевого цвета (2мм), затем стеклоткань и тонкий слой угля (1-!,5мм). Вся корка снимается руками без каких-либо особых усилий! Днище отслаивается от этой бежевой фигни, которая вся рельефная, как бельё не глаженное. После ремонта фотки обработаю и выложу.(рассмотрю более детально).
|
12.04.2017, 18:38 |
#26
|
Windsurfer |
Так вот он какой, СЭНДВИЧ. :/
|
12.04.2017, 21:41 |
#27
|
Windsurfer |
Рассмотрел повнимательней...действительно, вначале идёт ткань, плотностью примерно 100гр/м.кв., она и пришлёпнута скрепками. Та бежевая, рельефная фигня - это и есть пвх, поверх ткани, ну, а дальше, как говорил. Короче, дальше после пвх, адгезия очень хреновая (можно сказать, что её практически нет!), то есть отслаивается от пвх.. P.S. Не понимаю, на кой хрен нужно это пвх?
|
12.04.2017, 21:51 |
#28
|
Windsurfer |
Говорю-же, это сэндвич. Ткань-пеноПВХ-ткань, создает прочную, жесткую, толстую, но легкую скорлупу.
Без ПВХ пришлось бы класть гораздо больше слоев ткани для той-же прочности и жесткости. И было-бы тяжелее. Но хороший сэндвич должен быть хорошо склеен. Ничего не должно отставать. И к таблетке он должен быть тоже хорошо приклеен. А не как в твоем случае. Это просто полный брак. |
12.04.2017, 22:22 |
#29
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Не видел ни одной первой формулы гаастры с ровным дном! Да, кстати, пвх на х....! Я считаю, что он там совершенно не нужен, достаточно двух слоёв Т-11, к примеру! (уже попробовал) И, кстати, по весу, думаю даже легче будет! Выберу время и взвешу, то что отодрал! |
|
13.04.2017, 01:16 |
#30
|
Funrider |
а можешь сфоткать это безобразие? особенно "рельефную фигню"
|