New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
22.03.2015, 12:55 |
#1
|
Windsurfer |
Нужен совет.
Когда гоняюсь, использую даунхилы 211. А вот когда пофрирайдить беру свои первые лыжи, на которых ещё учился кайтингу - 178 см, под пяткой 65 см. Куплены были за символические 1 тыр. По плотному снегу и насту на этих лыжах вполне комфортно так покататься, да и попрыгать хорошо. А вот в пухлячек что то не комфортно получается - закапываются и для поворотов сложности возникают. В этом году пару раз сталкивался с ситуацией, когда надо было катать по плотному пухляку. Собственно к теме: мой рост 168, вес 65 кг. Что скажут эксперты про такие лыжи и параметры - есть предложение от продавца - Scott Punisher 172 см, 126-8-113, R14. Немного бу, с крепами, просит 15 косарей, но вроде готов подвинуться. Прежде всего нужна экспертное мнение по параметрам и опыту каталки на подобных лыжах не по насту, да и по насту тоже. Для меня задача таких лыж - именно фрарайд, пожахать, пофанить) Ещё есть вот такое предложение Горные лыжи Fischer Big Stix 100 166 см, 131-100-123 Оба варианта твин-тип, что и ищу. |
22.03.2015, 15:52 |
#2
|
Windsurfer-designer |
Лыжи не для плотного пухляка, а просто для пухляка. Особенно Fischer Big Stix.
При росте 168 см взял бы Scott Punisher 172 см или что-то подлиннее. При моем росте 172 см имею Salomon Gun 177 см (они - универсалы и для целины и для обычных укатанных склонов и для парков), но еще больше понравились fischer watea в ростовке 186 см. http://www.rasc.ru/gear/fischer-watea114.shtml отзывы по твоим лыжикам: http://www.ski.ru/az/blogs/post/scot...ya-ili-novodel |
22.03.2015, 15:55 |
#3
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
22.03.2015, 18:04 |
#4
|
Windsurfer-designer |
Ха-ха-ха! Конечно я говорил не про кайт, а про фрирайд и фристайл на склоне! :)))
|
22.03.2015, 18:07 |
#5
|
winduser |
Фрирайд под кайтом - почти марафон, т.е. не прыжки никак. Ты определись: если жахать-прыгать, то главнее легкость и твинтипость, если райдить, то скоростные качества. Мне в эту зиму обычной классики хватало 9 из 10 случаев. Пару раз брал универсальные карвы, 80 в талии, но на просторе скучно, медленные они. Нужны прямые лыжи, 180-190, при талии 80 вполне.
Биг паудер даже не снимал с полки. Не было паудера даже близко, а лед скрести ими жалко. Главнее всех оказались ледовые лыжи, ну, типа SG. 15 тыщ эт докуя. Народ затаривается универсалами по 6 тыр, в комке. |
22.03.2015, 18:15 |
#6
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Lalex, у меня классика есть - DH 211, с ними как по рельсам, согласен, но на всякие релли и бекролы нифига не удобные)) Вот на НГ был на Каме, там снега навалило - пухляк пухляком. В таком пухляке и попрыгать не стремно. Но ещё раз обращаю внимание - под ногами были обычные бородатые лыжи 178, 87 в носке, 65 в талии. Не айс по ощущениям было, особенно на разворотах |
|
22.03.2015, 20:30 |
#7
|
winduser |
Да, я прочел и понял. Но ты обозначь поточнее свое жахание, нарисуй картинку в числах - сколько снега, какие скорости, кайт, ветер, высота прыжков и виды трюков. А то вроде катаешь в Строгине, там пару лет как даже универсалы ни к чему. Народ правда прикипает к ним, и утверждает что даже лучше, боты, мол, не касаются льда, но начнешь с ними прикидыватсья на жестком - их срывает, в лавировку ежели... Короче на мой взгляд, важна ширина в талии. Для пухляка 90 - самое то, можно и больше, а форма лыж, какие задники, упругость, ценовой класс лыж - уже по твоим деньгам и ннтересам. Я гоняю по прямым, мне прямые лыжи нуочень подошли. Не знаю что бы делал с утиными носами и пятками - но каждому свое, разумеется. Под Самарой, Нижний, Казань снега полно. А вот Череповец, Ярославль, снега мало в этом сезоне. В Конакове было выше дециметра, а в Дубне уже поменьше. Можно было и на паудерах, но классика быстрее идет, когда не тонет - ни разу не пожалел, что паудеры не взял.
|