Цитата:
Хотя бы это Цитата:
не совсем вяжется с Цитата:
Я просто заинтересовался идеями, упомянутыми в первом случае, но так и не раскрытыми. Что-ж, наверное это тайна. Понимаю. удаляюсь. |
вот, правильно. если не вкуриваешь - помолчи.
или тебе все таки объяснить зачем мне доска с воплощенными мною идеями? |
Цитата:
|
Цитата:
(Элин) |
ну и где результаты тестов? я думаю у первого кусок крепче, а у второго сломается по месту стыка пвх пенопласта и карбона,хотя мог бы быть крепче наверное, при правильном использовании материалов, то есть ролик-бред.
|
Цитата:
|
Цитата:
В результате чего сломается? (Элин) |
Конечно это чистая реклама СБ.
В нормальном тесте надо хотя-бы взвесить и проверить на прессе предельную нагрузку на излом. Я подозреваю, что бутерброд от СБ будет конечно прочнее, но и тяжелее раза в 2. Я сам делал такой бутерброд, кусок экструзии и 2 слоя стекла с каждой стороны. Но один экземпляр клеил смолой, второй ПУ лаком. Смола рулит, по удобству работы и аккуратности конечного результата. Под моим весом (две опоры по краям, я в середине) оба не сломались. Вот еще чуть более внятная реклама СБ по технологии. |
Цитата:
А если применить в конструкции доски продольно силовой набор, то есть один или два стрингера, связывающих палубу с днищем, то вообще хрен когда поломаешь или промнешь доску. Цитата:
|
Цитата:
Проминается же не место, где стрингер, а где ноги ходят. |
Цитата:
|
Цитата:
|
У стрингеров есть свои недостатки.
Добавляют вес. Создают концентрацию напряжений в местах стыковки с палубой/днищем. В результате эти места надо еще больше усиливать. А это опять вес. Посмотрите на Природу. Как устроены кости (особенно птиц). Снаружи очень плотная и крепкая надкостница, глубже все пористее и рыхлее, внутри вообще пусто. Если взять на вооружение эту идею, и иметь такой жидкий пено-материал с переменной плотностью, и аппарат, 3-Д принтер что-ли, то надо "печатать" доску так, сначала внутренняя часть самым "рыхлым" легким раствором, по мере приближения к периферии, раствор постепенно уплотняется, плавно делается как шариковый ПП, потом как экструзия, потом как айрекс (мм 2-4), потом как дерево (миллиметра хватит), потом можно оклеивать стеклом и углем. В критических местах, закладные, или где топчут, баланс можно смещать в сторону уплотнения. Тогда можно "печатать" любые доски, супер-оптимизированные под задачу. Нынешний сэндвич, это довольно грубо-дискретное приближение к этому идеалу. |
Цитата:
Ага, посмотри как устроен продольно поперечный силовой набор любого судна, состоящий из ряда шпангоутов и стрингеров. Нафига их туда вкорячили, когда можно было обойтись без них. Для нас главным является правильный подбор материала и технология склеивания что бы избежать воздуха в смоле и частичной не пропитки тканей. |
Стрингера на кастомных ставят, иногда, если доска делается без сэндвича. Для сэндвичевой стрингер ничего, кроме лишнего веса не даст. "Набор любого судна, состоящий из шпангоутов и стрингеров" не предполагает наличия сэндвича и таблетки, это совершенно иная технология; для досок это этап пройденный. Хотя "зады повторять" никому не вредно, так как избавляет от иллюзий.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 07:56. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: