Цитата:
Сообщение от m-1
Т.е., смотрим на написанное здесь, верим написанному здесь и делаем вывод, что "углепластик" проигрывает "фиберглассу" (или не выигрывает) по всем пунктам:
- по прочности???
- по гибкости (упругости)???
- по легкости (плотности)???
- по цене.
(А по ссылкам, т.е. там - не все так плохо.  ) |
Речь шла о прочности. По прочности есть вопросы?
Цитата:
|
Т.е., как композитный (сложный, составной) материал, считаете, не составляет конкуренции "стеклу" и не имеет перспективы в ВС?
|
Опять фантазируете. По длинным плавникам альтернативы использованию карбона, одного или со стеклом - нет. Не из-за низкой прочности стекла или высокой прочности карбона, а из-за недостаточной на таких длинах жёсткости стекла. Здесь стекло не составляет конкуренцию углю.
На средних длинах единственное реальное преимущество угольных плавников - несколько меньший вес, остальные "преимущества" угля, как материала, в этих длинах (35-50) придуманы. Это не значит, что в этом диапазоне длин угольные плавники обязательно проигрывают чисто стеклянным - от технологии и опыта производителя зависит многое. Но полагать, что угольный плавник тут будет лучше только потому, что в нём используется "карбон" - неверно.
Наконец, на малых длинах использование угля в плавниках может иметь смысл только для "карбоновых" фетишистов, положительно повлиять на скорость уголь тут не сможет, а отрицательно на надёжность (если понятие "прочность" у кого-то в голове не укладывается) уголь повлияет почти наверняка.
Цитата:
|
А практика говорит об обратном.
|
Чья практика? Моя говорит об энтом самом. Практика больших яхт - о том же. Люди идут через океан или вокруг света и трясутся, как бы не сложилась угольная мачта, в дальних гонках -.основная причина остановок и выхода из гонки - поломка угольного рангоута, фальшкиля, руля. Слишком хрупкие вещи.
Цитата:
|
И единственным его недостатком является цена и невозможность соблюдения технологии производства на дому (то бишь на коленке), опять же в сравнении со стеклом. Отсюда и брак, видимо.
|
Мачты для BMW-Oracle делались на коленке? Или практически все мачты для досок? Между тем, до появления RDM средний срок жизни чисто угольных мачт составлял вряд ли больше года, в то время как для стеклянных этот срок был не меньше 5 лет. При чём тут производство на дому? Можно подумать, прочность материала на дому падает, а на крупном производстве растёт.
Цитата:
|
Правильный, добротно отформованный угольный плавник будет сравним по вечности со стеклянным и обладать бонусом в виде продвинутости ТТХ - при одинаковых стартовых требованиях. А при неодинаковых - даст бОльшую гибкость конечного выбора, раз обладает бОльшим потолком/потенциалом.
|
Точно будет? Обещаете? А в чём будет выражаться "продвинутость ТТХ" и больший потолок/потенциал. Это какие-то синонимы гидродинамических или прочностных характеристик? Мне что-то в голову не приходит ничего, кроме меньшего веса.
Цитата:
|
Проблема не в угольном материале, который несомненно лучше стекла, а в его осознанном производстве и применении.
|
Уголь - не лучше стекла, это другой материал, с другими характеристиками. Там где важна удельная прочность, то есть отношение прочности элемента конструкции к его весу (например - в космосе) или необходима высокая жёсткость, его применение не имеет разумной альтернативы или оправдано экономически, несмотря на многочисленные недостатки этого материала, среди которых - хрупкость, легкое повреждение от резких ударных нагрузок, высокая цена. Там же, где указанные требования не выдвигаются или не критичны, лучше использовать более дешёвый и надёжный материал. Для плавников это G-10.
Цитата:
Сообщение от Гриша_FW
2lop:
Устроил-таки ты лекцию.
Никто не встает на защиту Дебоше, и более того, не превозносит их. Добротные плавники средней ценовой группы, не более того.
Я написал, потому что форум читают разные люди, в т.ч новички, прочитают твои посты о "непрочных карбоновых плавниках", начнут всякую фигню думать.
А от резинового плавника 1 шаг к резиновой женщине.
|
Пусть думают, иногда полезно. Пусть пороются по другим местам, где про плавники тёрлось. Это не думать вредно, когда ему впаривают, что "уголь самый прочный", продают плавник за несколько сотен ойров, а потом он этот сверхпрочный плавник начинает на прочность проверять так же, как он это делал с "непрочным" стеклянным. И выходит конфуз: стеклянному от "проверки" ничего, а "самый прочный" угольный вхлам.