Показать сообщение отдельно
Непрочитано 23.02.2011, 14:08
#130
Gans
Windsurfer

Аватар для Gans
 
Club: Клуб вольных серферов
Location: Ростов на Дону
Weight: ☠ kg.
Благодарностей: 85
Цитата:
Сообщение от lop Посмотреть сообщение
Скажем, если важен только внешний вид верхушки и лёгкость перещёлкивания паруса при смене галса, то можно просто взять мачту заведомо мягкую внизу, чтобы добиться желаемого. Но тянуть и отрабатывать порывы верхушка с такой мачтой будет скорее всего хуже, чем с родной мачтой. Для человека не слишком искушенного в тонкостях настройки - вполне допустимо.

Или наоборот, если важна тяга по низам - ветра на этот парус чаще не хватает, чем много, то можно принести в жертву лёгкость перещёлкивания и высокую верхнюю границу комфортного ветра, взяв мачту более жёсткую внизу, чем надо. Нормальный вариант для самого большого паруса в линейке, при усилении просто берёшь парус поменьше чуть раньше.

Опять же если уровень невысокий и катапульты случаются несколько раз за каталку, а парус имеется (по тем или иным причинам) достаточно высокого уровня и просит мачту с большим содержанием угля, то разумней взять для начала мачту постекляннее, или РДМ, пусть и в ущерб перфомансу. А уж когда катапульты станут редкостью, купить рекомендованную.
У тебя совести нет, давать такие советы . Форма мачткармана, вернее его кривая, выкроены под мачту с определеной жесткостью и ее кривой, и все эти эксперименты 100% приведут к неправильной работе всего паруса в общем. d2ima - не экономь на мачте, все это сильно скажется на качестве твоей же каталки.
Gans вне форума Ответить с цитированием