Нуда, нуда. Если человек знает, куда действуют силы на парусе и доске, но не знает, куда действуют при этом силы на ногах, то это не свидетельствует о его хорошем знании статики. Манёвр, а мы говорили именно о манёвре - это всегда нарушение статики. Это нарушение статики инициирует человек, а не ветер и вода, и инициирует он его изменением напряжения в своих мышцах, в результате чего меняется взаимное положение доски, паруса и тушки. То есть, "в начале было слово", слово/мысль генерирует изменение положения тушки и напряжение её мышц, и уж только потом, в последнюю очередь начинают изменяться положения ЦП и ЦБС, о чём новичку можно и не задумываться на стадии первых шагов. Тело - это конкретный механизм, посредством которого меняются положения этих абстрактных центров, в рассуждениях про ЦП и ЦБС этот механизм вообще не рассматривается, отсутствует, что неверно в принципе и нецелесообразно методически при обучении. Последнее понимаешь только со временем, накопив достаточно большую практику обучения разных по уровню людей.
Представте, что вы сидите в тракторе или ином незнакомом аппарате, где вместо руля какие-то непонятные рычаги. А инструктор вам, вместо того, чтобы объяснить, какие рычаги куда нужно тянуть или толкать, начинает пудрить мозг, по какой траектории должен двигаться ваш аппарат и каков коэффициент сцепления между гусеницами и землёй, объясняет принципы работы двигателя внутреннего сгорания и особенности цикла Карно. Оно вам надо? Вот я тоже сначала про принципы работы объяснял, а потом понял, что это - лишнее. Может быть потом, если захочет - узнает сам, или от добрых людей. А сейчас ему надо объяснить, какие рычаги давить, чтобы ехать вправо, а какие - чтобы влево, и на первое время этого вполне достаточно.