Цитата:
Сообщение от lop
...
Правильность ответов может меняться со временем, вместе с меняющимися правилами, а истинность их не меняется, поскольку истина, в отличие от правды и правил, действительно одна...
|
Поправляю смысл. Под "правильностью" и "правилами" вы, вероятно, подразумеваете степень доходчивости изложения материала, которая в нашей теме понемногу уменьшается пропорционально глубине копания? ("Правила игры" нам ведь не позволено менять и каждый раз подгонять ответ под новое правило?)
Так?
Цитата:
...
(Про черную плоскость. Исходник.)
Сказать точнее можно будет, определив (и вспомнив геометрию) три точки, через которые эта плоскость проходит. Одна из точек, по логике, совпадает с центром гидродинамических сил, другая - с центром аэродинамических, ну а третья, понятно, проходит через центр тяжести всей системы...
___________
...
Если бы снимок сделать с точки, находящейся, например, строго над центром тяжести системы (или точки начала любого из векторов), то оба вектора лежали бы на одной прямой, и на этой же прямой находился бы центр тяжести системы. Надеюсь, с начертательной геометрией у вас всё в порядке.
|
В порядке, в порядке.
Мы ж с вами играем по одним правилам?
В том числе и по:
- "Не пойман - не вор?"
и
- "Вор должен сидеть в тюрьме."
Пусть метафорично, но так?
Вы ж позволили себе вспомнить чуть ранее про - "Простота хуже воровства"?
Тогда у меня к вам "приговор" - нарисуйте ту плоскость, о которой вы дважды написали (выделенное мной жирным цветом), и покажите, какое отношение ваш умозрительный ответ имеет к моему вопросу.
Можно нарисовать от руки, отсканировать, выложить в инет,... как угодно, лишь бы народ понял, где "простота", а где "воровство".
Хотите истины - приводите такие факты, которые не будут трактоваться убалтыванием вопроса.
"Чуть-чуть туда, чуть-чуть сюда" - не моя тема.
Моя тема (выделяю красным) такого уровня:
Цитата:
...
Если же задача в том, чтобы кому-то доказать, что Fa не будет проходить через точку 1/4 (или 1/3) хорды, используя в качестве доказательств фотографии, то труд это неблагодарный, и, я бы сказал, напрасный, так как, во-первых, любой катающийся на доске примерно представляет, где эта точка расположена, во-вторых парус имеет даже на плоскости довольно непростую форму, в отличие от двумерного профиля, а с учётом пространственности самого паруса и потока вокруг него искать некую хорду и вычислять на каком расстоянии от её носка находится центр как бы не очень мудро.
|
Уверен (потому что не так мудр, как вы), что досочному народу не помешает умение по фоткам быстро находить точки приложения главных сил и анализировать характер парусной центровки.
И это знание даст каждому (желающему) собственный "ключ" к пониманию того, какие килограммы макулатуры стоит читать, какие безжалостно утилизировать и к чей демагогии прислушиваться.
Потому как ... фотки, эскизы - факт и словеса без них - пустое.