Цитата:
Сообщение от latad
Вот ровно такие условия и годятся. И больше никакие.
Правда, должен заметить, прямоугольник более технологичен и к нему подойдёт любая скатерть/ клеёнка со стола.
Но у обоих вариантов есть один существенный недостаток: никакой аэродинамики не предусмотрено.
|
отвечаю - прямоугольник не просто хуже а хуже в сотни раз - для подбора размера нужно учитывать вертикаль и горизонталь, если угловые соединения не закруглить парус будет рваться, прямые элементы будут гнуться и его хорошо не натянешь...
про аэродинамику - почему спортсмены с традиционными парусами так пекутся за тягу - площадь парусов не меняется паруса дорогие и у какой то части спортсменов всего один парус среднего размера. этот спортсмен прийдя на каталку конечно должен беспокоится за тягу потому что если ветер будет слишком силный то хоть и не комфортно но можно излишки сбрасывать а вот если ветер будет слабый то надо просто дергать домой. мне по барабану тяга - я прихожу смотрю какой ветер и собираю соответствующий парус а если вдруг не угадаю то на переделку надо две минуты.
Цитата:
Сообщение от latad
Вот ровно такие условия и годятся. И больше никакие.
Правда, должен заметить, прямоугольник более технологичен и к нему подойдёт любая скатерть/ клеёнка со стола.
Но у обоих вариантов есть один существенный недостаток: никакой аэродинамики не предусмотрено.
|
и квадраные уже были.
https://virtualrm.spb.ru/ru/node/16125