Цитата:
Сообщение от Aleks123
Все 35 страниц не осилил, много букв ))) Прочитал несколько первых и несколько последних страниц. По-моему ответ на вопрос ТС почему виндсерфинг превышает скорость ветра довольно простой, достаточно вспомнить второй закон Ньютона.
|
Ну-ка, ну-ка...
Цитата:
|
Когда парусник идёт курсом фордевинд, то по мере ускорения парусника сила действия истинного ветра на парус будет уменьшаться и парусник никогда не сможет идти быстрее скорости ветра. Это всем понятно.
|
Действительно, будет уменьшаться. И превратится в 0, когда/если скорость доски станет равна скорости истинного ветра. И тяга от ветра при этом исчезнет. Хотя может остаться тяга, например, от движущейся воды на поверхности волны, которая позволит доске поддерживать скорость равную и даже большую скорости ветра. Так что, иногда - сможет.
Цитата:
|
Когда парусник идёт курсом галфинд, то сила действия истинного ветра на парус постоянна и не уменьшается с ускорением парусника, как это происходит на курсе фордевинд, значит, если бы не было увеличивающегося сопротивления движению от встречного ветра и от воды, то парусник разгонялся бы с постоянным ускорением до любой скорости, пока дует ветер.
|
Во-первых, если бы даже "сила действия истинного ветра на парус" оставалась постоянной, это не объясняло бы, почему парусник движется (может двигаться) быстрее ветра. На тяжёлую яхту тоже ведь действовала бы такая же "постоянная сила", но никто не предлагает считать, что она может двигаться быстрее скорости истинного ветра. Понятно, что скорость растёт до тех пор, пока тяга не сравняется с сопротивлением, но это не доказательство того, что (и не объяснение почему) скорость парусника при этом может быть больше скорости ветра.
Во-вторых, парус ничего не знает об истинном ветре - на него действует вымпельный, и именно от скорости и направления вымпельного ветра зависит тяга, которую генерирует парус под действием ветра (вымпельного). А эта тяга отнюдь не остаётся постоянной с ростом скорости.
Цитата:
|
По-моему объяснение простое, понятное не только хомячкам, но и их детям-школьникам и вполне научное. И без всяких треугольников, гидро и аэродинамики.
|
А по моему нет. Одного второго закона Ньютона маловато будет.