Цитата:
Сообщение от mm7
1. да, есть
2. дожна поменяться, если идёшь 0.5-0.5, то эта самая составляющая должна быть... см картинку
3. Закономерность. Если какой либо из векторов меняется, то результирующий тоже соответственно поменяется.
4. Нет. Зависит и от скорости движения доски. Тут эта составляющая будет равна Вымпельному ветру.
|
Извини, я не понял твой ответ на мой вопрос 2.
Вот ещё раз две картинки. Отличие только в скорости доски.
Раз:
Два:
На первой картинке составляющая вымпельного ветра, перпендикулярная линии движения доски, это есть весь вымпельный ветер целиком (вся красная стрелка). Ибо он строго ортогонален движению.
На второй картинке составляющая вымпельного ветра, перпендикулярная линии движения доски, это десять поделить на корень из двух.
Ты утвержаешь, что 7.07 не равно 7.07? Или по-твоему какая-то из картинок неправильная?
Теперь отвечаю тебе по пунктам:
Сразу оговорюсь, что всё мной сказанное будет отсноситься к системе координат движущегося парусника. Обе эти картинки имеют смысл только в системе координат парусника, иначе нет никакого вымпельного ветра.
Цитата:
|
3. Как видно (и вычисляемо) СС полностью равно ИВ. И по абсолюту и по вектору. Идентично.
|
У меня по этому пункту замечание: это справедливо для системы координат, привязанной к воде. В системе координат привязанной к паруснику нет ни ИВ, ни СС.
Цитата:
|
6. Согласно п3 у молекул воздуха нет скорости относительно паруса. И направление исчезло. Вектор превратился в 0. Поэтому и давление ИВ на парус исчезло. Исчезла и сила от этого давления. В системе координат Парусника зеленая стрела исчезла.
|
Согласно обеим картинкам, у молекул воздуха
есть скорость относительно паруса.
В первом случае 7.07м/с под углом 90° к доске, во втором 10м/с под углом 45° к доске.
Посмотри на картинки, и убедись в этом сам. Красные вектора, это то, что прилетает в парус.
Твоё утверждение в корне не верно, потому что твоя фраза "скорость молекул
относительно паруса" напрямую свидетельствует о том, что ты находишься в системе координат паруса, а пункт 3, на который ты ссылаешься, относится к системе координат неподвижной воды. В этом и есть ящик пандоры, и ты упорно продолжаешь его открывать. Последующие предложения в этом пункте
Цитата:
|
Поэтому и давление ИВ на парус исчезло. Исчезла и сила от этого давления. В системе координат Парусника зеленая стрела исчезла.
|
Точно также некорректны, поскольку в системе координат Парусника есть только три вещи: Вымпельный ветер, движение воды навстречу паруснику и угол между ними, это то, что человек на паруснике может
измерить, в его системе нет и не было ИВ, и зелёной стрелы. Как на первой картинке не было (правильнее сказать "в первой ситуации"), так и на второй (во второй).
Цитата:
|
7. Вымпельный Ветер стал совпадать со Встречным.
|
Смотрю на картинки, и не верю глазам своим. На обеих вымпельный отличается от встречного. На первой по направлению, на второй и по направлению, и по величине.
Цитата:
|
8. Осталось что? Что Парусник едет на оставшейся компоненте - Встречном ветре (он же и Вымпельный).
|
Встречный ветер это впомогательный вектор (это собственно вектор преобразования одной системы в другую), который нужен только в момент перехода от системы координат воды к паруснику, чтобы вычислить величину и направление вымпельного. Как только ты перешёл (вычислил), встречного больше нет. Есть только Вымпельный, только его видит парусник (плюс вода и угол, см выше), на нём он и идет. И вымпельный никогда не бывает равный встречному, за исключением одного частного случая, когда скорость движения ветра относительно воды равна нулю (абсолютный штиль).