Цитата:
Сообщение от lop
Если говорить именно по NP, то пару лет назад один специалист по прайдам уверял, что прогиб у Х9 заметно отличается от Х3 и Х6. Впрочем, дело давнее, ситуация могла измениться, или я чего-то мог перепутать. Что касается динамичности, то она тоже зависит не от % угля непосредственно, а от соотношения жёсткость/вес, точнее, жёсткость/момент инерции, которое с ростом содержания угля у мачт одной длины и одного производителя как правило (но не обязательно) растёт.
|
важное замечание: динамические характеристики мачты зависят от её
веса, а не от кол-ва карбона (подразумеваем, что мачты одинаковой длины имеют одинаковую жесткость). и конечно жесткость не зависит от кол-ва карбона (здесь ты грамотно расписал)
Цитата:
Сообщение от lop
Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть на сайт NP, где мы обнаружим, что в мачте Х6/520 содержится (по утверждению производителя  ) 100 угля, ровно столько же, как и в мачте Х9 Ultra/530. Выходит, последняя модель - разводка для лохов, ведь дорогущщего угля-то в ней (при весе в 2.3 кило) меньше чем в более дешёвой Х6 (вес - 2,4 кило)? |
странная у тебя логика. прайд не очень уважаешЬ? ну дык это дело личное, обсуждению не подлежит.
еще раз для тех "кто в танке" - из двух мачт одинаковой длины с С100% круче та которая легче. так же полагаю, что у топовых мачт (Х9) выше требования к основным параметрам (жесткость, прогиб,..). у дешевых мачт разброс по жесткости может составлять несколько единиц (где то Саша Дружинин об этом писал). другая технология - другие деньги (вообще процесс ценообразования - дело темное)
Цитата:
Сообщение от lop
Там же можно прочесть, что Х9 имеют "- Smaller outside diameter compared to X3 and X6 ranges for ideal strength / weight / reflex ratio". Слабо верится, что мачта с уменьшенным диаметром будет держать ровно ту же форму паруса, что и нормальная. Я бы ставить такую взамен Х6 поостерёгся.
|
зря не веришь, производители наверно "не лаптем щи хлебают"
Цитата:
Сообщение от lop
А вот мифическое число reflex мы там не найдём, равно как и в технических характеристиках мачт большинства других производителей, ибо это - "вещь в себе", если фирма его и замеряет, то каждая по своей собственной методике, и сравнивать это число (если вдруг узнаем) для мачт разных фирм - затея бессмысленная.
|
здесь ты заблуждаешься у
фйаберспара динамические хар-ки мачт прописаны
Цитата:
Сообщение от lop
Вообще, на парусе пишут рекомендованную мачту (+ удлинитель) и совместимые, лучше их и использовать - меньше шансов обмануться в ожиданиях.
|
а вот это правильно, и нечего флуд разводить
