Прогнозы в наше время дают не сайты, а модели, точнее, Глобальные Модели Погоды. Расчитываются на суперкомпьютерах и отлаживаются годами, целыми научными организациями... Оттого таких ГМП немного, штук пять, а многочисленные сайты-нахлебники только перепечатывают прогноз, каждый по-своему иллюстрируя. Писал об этом в подробностях, и не раз, вот, например. Большинство сайтов сосут данные с модели GFS, поскольку там бесплатно- вингуру, винфайндер, параплан.нет, виндьюти, винди и тьма других. Отклонения меж ними небольшие есть, но на круг - несущественные.

Если кратко, то и на одну какую-то модель западать не стоит, т.к. оправдываемость разная по регионам, а также в зависимости от синоптической обстановки. Где-то одна модель лучше, когда-то другая берет верх. Для примера, в этом сезоне по Азову в части ветра хорошо работала обычная модель GFS. В другие сезоны эта модель врала отчаянно, до 50% и больше неоправдываемости. Приходилось пользоваться европейской моделью (сайты foreca, т.наз. "турецкий" прогноз). Английская модель (rp5, wwo) по ветру "попадает" реже, но по осадкам и вообще в быту, как-то удачливее. Это самая примитивная картина, разумеется. По другим спотам и в другие сезоны будет по-другому.