Ну это наивность, граничащая с глупостью, если честно. Толчок троллингу (здоровому) и срачу дают глупые, необдуманные или откровенно абсурдные сообщения пользователей при условии, что первых вброс находит реакцию "зала". Т.е. тролиинг процветает там, где есть "еда" и благодаря тем, кто легко ведется на малейший стеб, и в кастрюльку регулярно подбрасывают пистчу. Всвязи с этим посыл в некую иную "тему-ассенизатор" будет аналогично посланию на йуг, т.е. никто никуда не пойдет, ибо как и куда конкретно идти не ясно, но добавит злобы и опустит планку ниже. Единственный разумный способ искоренения троллинга это не писать чушь и не вестись на провокации. Но т.к. людям свойственно иногда нести чушь, а эмоционально устойчивые, особенно в и-нете, далеко не все, то надежды мало. Ну а вброс на пустом месте, когда некто врывается в тему и утверждает, что он один тут д'Артаньян, а остальные 3,14###сы, это просто жлобство и хамство, а не здоровый троллинг. Это примерно как считать троллингом, если тебе насрали под дверью.

Вот к примеру, можно проанализировать последние события. Была вполне живая и кому-то интересная тема Вадима из Миасса. Пользователь Njord аккуратненько троллил ТС, находя несоответствия и взаимоисключения в его постах. Причем само по себе несоответствие если и обманывало кого, то только самого ТС, тк он давал исходные данные для исправления собственных ошибок. Т.е. поведение Njorda можно оценивать, как троллинг. Вадима это заводило и он начинал огрызаться, тк недоверие Njorda, выражаемое публично его нервировало. Если бы Вадим игнорировал эти вбросы, то Njord успокоился бы после второго безответного поста. Но этого не произошло, Вадим стал спрашивать, как ему себя вести в подобной ситуации, на что получил 2 варианта и скорее всего выбрал бы игнор, как человек не поддерживающий разжигание срача. В этот момент, чувствуя, что срача таки не будет, подбрасывает масло латентный тролль Crack O'Deal-презренный , который до этого момента в теме Вадима не дал ни одного совета по существу, а лишь тоже сомневался в достоверности информации (2-х метровые волны), с утверждением про "просирание жизни", что четко попадает под 6-й пункт видов троллинга в Лурке (Лобзик об этом уже писал на первых страницах опроса). Последующие уверения, что он презирает троллинг и все, что его окружает, абсолютно ничего не значат, ибо еще Марк Твен писал "Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу." Срач перенесся в другую тему только из-за того, что сам зачинщик срача, Кроки-презренный, ее создал и продолжил там кидать дерьмо на вентилятор, пригласив для поддержки других пользователей (создал опрос).

С какого такого перепуга срач и троллинг в других темах будут по чьему-то желанию переноситься в клоаку Крэкодила про обсуждения личных предпочтений пользователей, создавая флуд, мне совершенно не понятно. Тем более, что флуд - формально есть нарушение правил общения. На некоторых форумах модераторы, отделяющие зерна от плевел, просто вырезают из тема все, начиная с момента срача и создают новую тему от имени зачинщика. Т.о. если есть недосказанности и желание продолжить, то продолжают там. Если модерам этого не надо, то режут нах и срачу конец. Как-то так мне все видится

Ты все очень усложняешь

Одно ты верно подметил - Кроки такой же тролль. Иногда незаметный школьный учитель оказывается маньяком-педофилом. Вот и тут истинное содержимое Кроки в этой теме вылилось наружу и отмыться ему теперь не удастся, как бы он ни прикрывался "богоугодным делом". Что написано пером, не вырубишь топором. (c). После всего, что он тут написал, вполне может заменить подпись "унесенный ветром" под ником, на "презренный", ибо сам писал, что троллей презирает, а сам оказался совсем не д'Артаньяном