Хотя на риторические вопросы отвечать не принято, поскольку выражение стояло в кавычках, отвечу. В этой ветке люди, которые не катаются на Формуле, пишут своё мнение и свои отзывы о мачтах NP, в строгом соответствии с заданной темой и тематикой ветки. Которые люди катаются на Формуле (хотя об этом не спрашивалось, будем считать это "риторическим ответом") делают в этой ветке то же самое. Должно вы, батенька, ветки попутали, в этой можно и с суконным рылом.
Далее, хотя вы отрицаете возможность существования гонок в чём-либо, кроме класса Формула, такие гонки имеют место быть. И люди, которые в них участвуют, осмеливаются утверждать, что их матчасть гоночная, и даже настоящая, хотя иногда она не снабжена мульками от Старборда и Нилпрайда. И многие из них имеют наглость считать, что они свою матчасть знают и являются в ней специалистами. Почему бы им здесь не писать своих мнениев? Разве вы этот форум купили с потрохами?
Смешные! А сами рекламные проспекты не проштудировали.
Здраво! Раз мне не известно, значит этого нет и быть не может.
Хорошо. Стало быть, если какой-то ранее неизвестный производитель мачт задумает задумает сделать копию, по всем физическим параметрам, мачты от прайда, то он заранее обречён на провал, ибо мачта будет "неродная". Это в NP удачно придумали! Ведь это же не ваши собственные домыслы?
А чего тут стыдиться, мы не курсистки какие-нибудь. Про "надёжные матмодели" и "окончательно и бесповоротно" всякого говорят, причём по мере удаления от разработчиков этих моделей и приближения к тем, кому приходится пользоваться этих моделей результатами слова становятся всё более грубыми и тяжёлыми. Какгрится, "гладко было на бумаге..." Вот, советсая власть тоже в одной отдельно взятой стране вроде бы "окончательно и бесповоротно" победила, а потом вышел конфуз и всяческие повороты, конца которым и не просматривается. А вы говорите...
И потом, несложное перепрограммирование станка по силам какой-нибудь среднего размера фирме в стране третьего мира, чего бы им копию не сваять? Заветного слова не знают, чтобы дух NP в подделку вдохнуть?
Да, и про сопромат, зря вы так. Причём он, причём. Если и не сам-один, то с сестрою своей теорией упругости. Углы и шаг намотки можно, конечно, и без них поменять, а вот матмодель, даже ненадёжную, без них не создать, увы.
Теперь так, значит. А раньше как было? Линейка парусов у того же NP обновляется часто, почти каждый год. А модельный ряд мачт гораздо реже. И более того, NP стучит себя пяткой грудь и уверяет, что мачты других годов выпуска, но той же модели, идеально подойдут и к новым парусам. Нестыковочка получается. Дурят нашего брата, сбывая лежалый товар? Или же берут вполне стандартную мачту и под неё делают новый парус, как это было и раньше? Имхо, всё это "светлое будущее" которое вы тут описываете, годится в качестве сказок для тех "до 95%", которые не в теме. А 5% в сказки уже не верят.
Раз IMCS у них одинаковый, то они уже не "совершенно разные".
Паруса хорошие, не спорю. Мачты... гавно встречается. Причём в большом количестве.
Ясный потрох, высказывать мнения проще. Тем более, что никто не знает, чем нормальные соревнования отличаются от ненормальных. Норма соревнований недостаточно нормирована. Вот и ездят, хоть и не каждый, по каким попало. Где ж на всех нормальных соревнований набрать? Да и не влезут они все туда. Или вы имеете в виду, что нужно просто ехать туда, где нормальные соревнования случаются, походить там между гонщиками на берегу, знакомства завязать, сфотографироваться на память? Что же, полезно и познавательно. Только как бы слегка оторвано от практики.