Цитата:
Сообщение от skat
Да? Интересно, а какую энергию он тогда использует?
|
А никакую. Летит себе просто так, без использования энергии.
Цитата:
|
Откуда берется энергия, которая должна быть затрачена, чтобы переместить массу шара (не путать с его весом!) на энное расстояние?
|
Энергия, она же работа, равна скалярному произведению вектора силы на вектор перемещения. Силы, действующие на летящий шар, уравновешены, то есть их равнодействующая равна нулю. Если этот ноль умножить на любой вектор перемещения (скалярно!), то в результате мы обратно получим ноль, которому и равна затраченная работа-энергия. Если сказать по другому, то вспоминая незабвенного И. Ньютона, вспомним и его первый закон, который гласит, что масса шара (или тела другой формы) может двигаться равномерно и прямолинейно без всяких усилий, а значит, и без совершения какой-либо работы.
Цитата:
|
Шар летит, потому что у него есть площадь больше нуля и в эту площадь ударяются кое-какие молекулы, дальше надо рассказывать?
|
Ой, как интересно! Но ведь у него площадь... со всех сторон. И во все стороны этой площади ударяются кое-какие молекулы. А если давление вокруг шара постоянное, то и молекулы одинаково ударно ударяются в шар со всех его круглых сторон. И никуда его при этом не двигают.
Но расскажи, что же там дальше.
Цитата:
|
Про динамо и вентилятор, разгоняющий шар быстрее ветра... это нечто иное как стопицоттыщная разновидность перпетум-мобиля, при чем довольно примитивная :-)
|
Ну, вот если бы я говорил, что он без ветра полетит разгоняясь, то да. А если с ветром, то нет.
Цитата:
|
Я вам открою большой секрет, вы только не обижайтесь... видите ли... так уж все устроено в мире, что... аэростат (или воздушный шарик, не важно) всегда летит медленнее ветра. Прикол да? :-)
|
Ясный потрох, прикол. Не мог же ты полёты всех аэростатов и воздушных шариков проверить на истинность этого утверждения. Если ты не демон. Но ты ведь не демон? Значит, просто фантазируешь. Поэтому секрет открыл зря, лучше бы держал его закрытым. Я в своё время сам где-то доказывал про то, что шарик всегда медленнее. Но это чисто теоретически и исходя из допущений, что в начальный момент скорость шара была меньше скорости ветра, а дальше и до конца времён (или наблюдений) скорость и направление ветра оставались строго постоянными. Ясно, что в реальности скорость ветра меняется, равно как и скорость шара, и в разных точках скорость ветра разная, а шар в начальный момент мог лететь и быстрее ветра. Поэтому шар будет лететь то чуть быстрее ветра, то чуть медленнее, но в целом - с той же скоростью, что и ветер, в пределах погрешности измерений. Это если без пропеллера. И если мы прийдём к общему мнению, что же такое скорость ветра. Так что в мире всё устроено несколько сложнее, чем тебе представляется.
Цитата:
|
А лететь быстрее ветра, он, не используя внешних источников энергии, не может никак.
|
Шожешь, никак, значит никак. Аминь.
Цитата:
|
Составьте простейшее равенство энергий для вашей модели, обгоняющего ветер воздушного шара и сами все поймете. Если конечно умеете.
|
Да ну их, уравнения эти. Всё равно ведь - никак!
Цитата:
|
Земля плоская и стоит на трех черепахах. Углубляться в теорию тут не вижу смысла. Аминъ! Увидимся в следующее воскресенье :-)))
|
Это вряд ли. Хотя, если плоская, да прищуриться, да с подзорной трубой, да погода ясная будет, то может и увидимся.
Цитата:
Сообщение от skat
Когда изображенный на видео девайс разгонится и достигнет скорости ветра, что по вашему, будет крутить пропеллер?
|
Пропеллер будут крутить колёса. И до, и после - тоже.
Цитата:
|
Ведь по идее скорость набегающего на пропеллер потока в этот момент будет равна нулю? (курс фордевинд).
|
Это если бы пропеллер не крутился, а был приколочен к вертикальной стойке гвоздиками. А так - нет, он крутитсо, поперёк гипотетически неподвижного относительно телеги воздуха. И пихает гипотетически неподвижный воздух назад, засасывая его спереду. То есть на телегу воздух при этом практически не действует, не сопротивляетсо, но и не подталкивает. А вот на пропеллер таки действует, позволяя себя двигать. Вентилятор видал? Тут то же самое. С боков - почти не дует, а посерёдке - струячит.