Показать сообщение отдельно
Непрочитано 12.12.2012, 13:21
#75
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Цитата:
Сообщение от M1605 Посмотреть сообщение
Я извиняюсь, но буду спорить.
Начнём с вопросов
1. Какой ветер действует (и определяет оптимальный для данного курса угол атаки)на парус? (истинный или вымпельный)
Вымпельный.
Цитата:
2 Как не имея стационарных ориентиров (или движущихся строго в направлении ветра) на ходу определить истинный ветер?
Есть несколько способов. Например, можно натащить на доску оборудования, как на большой яхте: анемометр, GPS навигатор или лаг, подключить их к компьютеру и, зная скорость доски, скорость и направление вымпельного ветра относительно доски, вычислить скорость и направление истинного ветра.

Направление истинного ветра можно также (довольно просто) определить визуально по таким "нестационарным" ориентирам, как рябь на воде.

Можно просто привыкнуть определять это направление подсознательно, не задумываясь, с помощью "встроенного" где-то внутри тушки "компьютера", который по шуму воздуха в ушах, на щеках, волосах и других оголённых частях тела, по ощущению твоей скорости, по той же ряби и направлению волн, короче, по совокупности получаемых ощущений, в любой момент времени довольно точно тебе скажет, каким курсом к ветру (конечно же истинному) ты движешься. Практически у всех достаточно долго гонявшихся этот компьютер работает.

Наконец, если этот вопрос мучает, то ради такого дела можно и притормозить, остановить доску и без труда ответить на вопрос, каким курсом ты только что шёл.
Цитата:
3 Что даёт знание курса относительно истинного ветра если неизвестны вектор и сила дрейфа? (исхода из предположения что мы не уверены в точности оценки направления и силы ветра). Важны ли данные сведения для катальщика не ставящему свой целью достижение какой либо точки на поверхности водоёма?
Знание своего курса даёт хотя бы то, что ты можешь прогнозировать грядущие трудности, связанные с возвращением к точке старта. Набираешь высоту или валишь - зависит только от твоего курса (к истинному ветру). А вообще - ещё много чего, так как курс относится к тем исходным данным, на основании которых мы можем определить всё остальное. А вымпельный ветер - это уже результат обработки исходных данных. На основании знания скорости и направления истинного ветра и характеристик доски/паруса можно достаточно точно предсказать, что с нами будет при различных направлениях движения, куда и каким образом мы можем двигаться.
Цитата:
Надеюсь ответы на эти вопросы будут способствовать достижению общей системы отсчёта.
Система отсчёта - то, что мы считаем неподвижным. А вымпельный ветер это результат движения, от него очень сложно начинать что-то отсчитывать. Мне по весне несколько раз приходилось на парусной лыже попадать в туман на заливе, далеко от берега. Когда едешь в этом молоке, при видимости меньше 100 метров, ориентировка в пространстве сильно ухудшается. И чтобы определить, туда ли ты идёшь, приходится периодически останавливаться и сверять направление движения с истинным ветром, иначе можно сильно в сторону махануть.

По вымпельному ветру мы ориентируем (должны ориентировать) парус. А доску мы ориентируем (должны ориентировать) по истинному ветру. Новички часто не понимают этой простой связи и начинают ориентировать парус по доске, отсюда и возникают бакштаги с "вымпельным бейдевиндом". Они просто не чувствуют, как движется доска по отношению к истинному ветру.

Цитата:
Сообщение от Глокая Куздра Посмотреть сообщение
Когда-то ходили под парусом медленно, однако выход парусного судна на глиссирование породил новые термины.
Также как переход от воздухоплавания к ракетополетам.
Если мы ограничим себя, то будем ограничеными.
Ну, это старая тема. Прежде чем ограничивать себя, нужно набрать багаж, от части которого можно отказаться, узнать существующие термины. А там уж решить, какие из них морально устарели. К сожалению, революционеры обычно этим не заморачиваются, а начинают революции с отказа от старых привычных терминов введением разных вариантов новояза. Им кажется, что мир от этого меняется, становится "новым", более прогрессивным. Отнюдь.
Впрочем, в данном случае плохо не то, что вместо старого термина используют новый, а то, что старый термин используют не по назначению, внося путаницу в тему, которая итак не слишком понятна многим читающим.

У меня простой вопрос: что такое курс?
lop вне форума Ответить с цитированием