Перое требование к портретнику - сделать пропорции, которые соответствуют пропорциям при рассматривании натуры глазом с наиболее комфортного расстояния.
Учитывая сильную адаптивность зрения как одного целого глаз+мозг, слишком большие искажения шириком лицевых портретов не есть хорошо, так же, как и портреты дальнобойными объективами от 300 до 1000мм, на которых искажения минимальны и для зрения пропорции слишком правильны, зрение и тут занимается "исправлением", эту автоматику ведь не отключишь нажатием на кнопку...
Что касается оптики для ФФ, кропа и мелкого кропа мыльниц:
- попиксельное разрешение у мыльниц (топовых, типа Минолты серии А) - вполне нормальная вещь, дифракционное разрешение тоже вполне возможно, поле кроют практически идеально;
- у объективов для кропа 1,5 - 2 таких стёкол не бывает, но поле они кроют вполне прилично, на краях разрешение падает всего до 1,5 раз, что практически незаметно, учитывая, что и зрение на краях поля зрения похуже, даже если крутить глазами;
- объективы для ФФ дифракционного разрешения не имеют, попиксельное тоже под большим вопросом, поле зрения кроется с большим трудом, углы как правило просто безобразны...
Однако, чем больше матрица - тем лучше конечный результат, но его трудней получить (и по деньгам)... Почему? Да просто потому, что увеличивать изображение на фф приходится до тех же размеров просмотра меньше, вот и всё. Отсюда следует вся физика, и пластика изображения, и плавность градаций, как пространственных, так и цветовых/контрастных и тд, и тп.
Если же меряться разрешением - то отличия кропа 1,5 от ФФ будут в итоге настолько минимальны, что и говорить не о чем.