Показать сообщение отдельно
Непрочитано 26.08.2012, 23:47
#257
lobzik
Windsurfer

Аватар для lobzik
 
Благодарностей: 3
Цитата:
Сообщение от burashkache Посмотреть сообщение
Вроде как щас ты чота ляпнул неподумав. Посчитай грип на фуллфрейме на фокусном 300 мм, f5.6, расстояние до объекта 100 м. У меня выходит ГРИП 39 метров
У меня получилось ГРИП 17м в этом случае. Тушка 40d.
А вот для 400мм, f5.6 и расстояния до объекта 30м (если хочешь сёрфера крупно) - всего 0.84м. Так кто не подумал? :)
А главное, ну нахуа, объясни, диафрагма 2.8 для съёмки сёрферов? :) Я не сомневаюсь, что 400мм фикс 2.8 будет резче 100-400 зума (кто бы сомневался), только зачем? Особенно, учитывая то, что снимаем динамику, т.е. со следящим автофокусом, и лучше бы диафрагму вообще прикрутить до 8...

Цитата:
Сообщение от burashkache Посмотреть сообщение
Да и объективно для спорта и репортажки Никон потолще Кэнона будет, да и подлиннее.
То есть я разговариваю со счастливым обладателем чего-то вроде Nikon 500mm f/4 или это сейчас были те-самые-понты? :)
lobzik вне форума Ответить с цитированием