2Skiminok: eсли действительно паришься точностью, то для начала стОит понять точность прибора простым "метанием трека" - запиши трек стоя на месте, вертекс раз в секунду. Получишь розочку точности для данного прибора (для текущего неба). Далее проверяешь трек - кругов пять-десять по одному маршруту, с отключенной привязкой к дорогам, разумеется - лучше просто по полю. Вот как например, выглядит подобная проверка для GPS78:


Точность 10 метров стоя на месте, 5 м в движении (трек всегда сглаживается, оттого выглядит более точным). Ну и так далее... Эти все моменты уже были в соответствующей теме, не так давно. Ежели говорить про совсем давно, то вот образец тестирования сразу двух старых приемников - GPS-72 и Foretrex-101. Тоже лежали на одном пеньке четверть часа. Точность раза в три хуже 78-го, примерно метров 30. Потому что чип более древний, или погода была плохая - не знаю. Соответственно, для измерения скорости сложно их порекомендовать, по нашим временам ((

Аналогичные тесты смартфонам и планшетам я не проводил, честно признаться. Сверял не раз чисто вприглядку со своими гарминами. Не стал бы доверять встроенным GPS без серьезных проверок. Попробуй, приведешь картинку здесь в теме, а лучше трек метания живьем - поглядим. Проверять пешком в лесу - слабо понимаю, как потом интерпретировать результаты, что с чем сравнивать? Если только пройтись по одной и той же тропе, несколько раз... Однако в сырую погоду в лесу будет круто, если вообще трек получится ))