Показать сообщение отдельно
Непрочитано 10.03.2012, 10:54
#127
burashkache
Windsurfer

Аватар для burashkache
 
Club: Не состою
Location: С-Пб
Благодарностей: 517
Цитата:
Сообщение от lalex Посмотреть сообщение
"фокусируется за счет вращения переднего стекла, как написано в комментах пользователей, поэтому полярик ты на него не оденешь"
А разве циркулярный не подойдет?
Полярик нужен исключительно для устранения бликов с воды. На циркулярном полярике есть стрелочка на кольце, которую надо направить на солнце - это то самое положение, когда он уберет блики. Ну и что получается? Объект движется, фокусное расстояние уменьшается - стандартный наш случай. Тебе надо следить за объектом, чтоб поймать нужный момент, а у тебя объектив уже повернул полярик и блики полезли.
Кстати, я еще иногда использую серый градиентный фильтр чтоб не было пересвета из-за яркого неба и более темного низа. Получается лучшая детализация объекта. Там тоже кольцо, как на полярике и темную часть фильтра наводишь туда, где слишком много света.

Цитата:
Сообщение от Sla-VA Посмотреть сообщение
burashkache
Спасибо за правильное объяснение, после таких аргументов, возьму 70-300, который получше и подороже.
Там, кстати, у 18-55 и 70-300 одинаковый диаметр фильтра - 58 см, так что можно сэкономить немного и не покупать фильтры на каждый объектив. Немного не удобно будет каждый раз менять УФ фильтр, но если средства ограничены, то на первое время можно вопрос решить так.
burashkache вне форума Ответить с цитированием