Цитата:
Сообщение от M1605
|
Тю... Так тож статья с РБК!
Источник: РБК, 27.10.2011
Т.е. она каким-то образом соприкасается с мнением того, кто ее копипастил на Авантюре - ConstB, но не более того.
Кстати, я вообще никому не верю, но, при этом читаю - каждый, имеющий свое мнение полезен в той или иной степени. Но, читая указанную статью сразу сравниваю предсказание аналитика и реальность:
Цитата:
|
Некогда пугающая россиян цифра - 30 руб. за литр автомобильного бензина - в ближайшее время может стать реальностью. По мнению экспертов, уже к концу этого года средняя стоимость топлива в России достигнет этой отметки.
|
Не достигла ни к концу года, ни к марту. дальше будем посмотреть... Кстати, по бензину неплохая (фактологическая) аналитика в таких
статьях
Но данная статья вовсе не характерна для "Авантюры" - это вообще не проильная статья для сайта.
Сама идея "Глобальной Авантюры" идет от
статей Авантюриста, написаных в 2007-8 годах. С них-то и запустился форум. Потом Авантюрист как-то перестал заниматься "литераторством", а форум-таки остался и направления, заданные Авантюристом стали развиваться уже на самом форуме в соответствующих темах форума.
Ключевая тема форума - это
"Мировой экономический кризис" (МЭК) именно вокруг этой темы и развиваются, раскручиваются все остальные:
"Жилье, недвижимость, ипотека - 2",
"Материально-технический анализ экономики" (МТА) и др, в том числе Политические, Про Армию, Научно-технические и многое другое.
Например в политическом блоке наиболее интересны темы
"Перспективы развития России",
Большой передел мира и тп.
При этом, надо иметь ввиду, что народищу там мульён и маленькая тележка и далеко не все из присутствующих спецы в обсуждаемых вопросах - так что информацию тоже надо уметь фильтровать. Но хорошей информации там встречается много по всем вопросам. Меня лично интересуют вопросы финансовые, что будет с мировой финансовой системой в ближайшем будущем - ну, соответственно, и читаю ветки, в которых обсуждаются именно эти вопросы.
Почему там большинство за Путина? Ну, наверное, потому что достаточно хорошо разбираются в политике и экономике. А может еще потому что не считают ЕС и США эталонами политической и экономической жизни и относятся достаточно критически к их "достижениям" на сегодняшнем этапе. Т.е. нам туда не надо, считают большинство.