Показать сообщение отдельно
Непрочитано 05.03.2012, 18:16
#65
m-1
vskipper

 
Club: VSKRussia
Location: Москва
Цитата:
Сообщение от Skiminok Посмотреть сообщение
У всех ультразумовских фуджиков, которые видел, совсем акварельная картинка была, я б не брал фуджик.
Цитата:
Сообщение от Skiminok Посмотреть сообщение
Еще сайты, где есть продвинутые тесты и можно посмотреть фотки, сделанные интересующим фотом:
http://dpreview.com
http://www.steves-digicams.com/
На аглицком правда.
Сравнил навскидку две фотки обсуждаемых камер (по нижней ссылке ревью):
1. finepix-hs20exr - http://www.steves-digicams.com/camer...r/DSCF0291.JPG
2. nikon/coolpix-p500 - http://www.steves-digicams.com/camer...0/DSCN0089.JPG

Вижу (когда выравниваю масштаб!)
- лучшую детализацию у фуджика (лучше края - меньше хроматической аберрации),
- бОльшую неоновость цветов у никона (которую некоторые называют акварельностью, хотя ее точнее назвать насыщенностью-saturation),
- больше шумов-крапивницы - грязнее цвет на заливках (на однотонном цвете) у никона, что придает вроде как естественность картинке, на самом деле же являясь ... издержками фотика...

Вообще говоря, мылят оба телезума на грани лично моего терпения, хоть и стоят относительно дешево для своей многофункциональности свойств.
m-1 вне форума Ответить с цитированием