Цитата:
Сообщение от Skiminok
У всех ультразумовских фуджиков, которые видел, совсем акварельная картинка была, я б не брал фуджик.
|
Цитата:
Сообщение от Skiminok
|
Сравнил навскидку две фотки обсуждаемых камер (по нижней ссылке ревью):
1. finepix-hs20exr -
http://www.steves-digicams.com/camer...r/DSCF0291.JPG
2. nikon/coolpix-p500 -
http://www.steves-digicams.com/camer...0/DSCN0089.JPG
Вижу (когда выравниваю масштаб!)
- лучшую детализацию у фуджика (лучше края - меньше хроматической аберрации),
- бОльшую
неоновость цветов у никона (которую некоторые называют
акварельностью, хотя ее точнее назвать
насыщенностью-saturation),
- больше шумов-
крапивницы - грязнее цвет на заливках (на однотонном цвете) у никона, что придает вроде как естественность картинке, на самом деле же являясь ... издержками фотика...
Вообще говоря,
мылят оба телезума на грани лично моего терпения, хоть и стоят относительно дешево для своей многофункциональности свойств.