|
vskipper
Club: VSKRussia
Location: Москва
|
Смею не согласиться, Алексей, с тем, что ты вкладываешь в понятие акварельности.
Под акварельностью изображения изначально подразумевается
1. отсутствие детализации, проработанности
и лишь затем второе
2. наличие чистого цвета, т.е. не смесевого, который практически всегда присутствует и состоит из пикселей разного цвета.
Когда эти пиксели больше походят на хаотичный шум - их пытаются подменить на однородный, чистый цвет. Действительно, программно.
Области детализаций искусственно замыливаются=заблюриваются, а затем подбирается близкий по тону чистый цвет, которым и заменяется оригинальный/исходный.
Насыщенность конечных программных цветов и их уход по тону от оригинальных в большей степени зависит не от фотиковского фотошопа (встроенного процессора и алгоритма улучшайзера), а от ... возможностей оптики (объектива)+светочувстительности матрицы, имхо...
Красный (100%) никогда нельзя сделать краснее (>100%) - по определению.
Опять же, тут вернее говорить о том, что красный (вообще любой цвет) стараются представить по возможности более чистым, только и всего...
Факт искажения оригинального цвета после преломления, разложения светового потока в объективе и затем его сведения на матрице чувствительного элемента - действительно характеризуют термином аберрация ("троение цвета" что ли).
Опять же, это издержки оптической схемы объектива, в первую очередь.
Побороть их не сможет никакой идеальный фотошоп...
А как проверить возможности оптики на разных концах (на разных фокусных расстояниях) ДО ПОКУПКИ и как убедиться, за что платишь нехилые бабки - вопрос интересный. 
Опять же, приходится доверять бренду, мнению эксперта и ... своим глазам и знаниям.
|