Добрый всем день!
Есть мачта SDM, 430/25% Fiberspar Reflex 3000 (cм. фото).
Вопрос - какая гибкость мачты: CC, FT, HT?
Буду очень признателен за ответ.

Миниатюры

   

В теории, FIBERSPAR - CC. Но с 25% угля, я полагаю, у нее гибкость между никакой и кое-какой.

Вполне норм на ней Норс стоял.
Просто покатать для начала вполне вариант.

в теории Хард топ

Andrey Gabez полагает, что "... в теории, FIBERSPAR - CC". Где правда, брат?

На практике что-то среднее между СС и Hardtop. Но это 520 100%.
mykolay,
Набейся на эту мачту и посмотри. А так знание изгиба мало что даст.

Не получается - покупаю удаленно. Но, скорее всего брать не буду - при привлекательной цене очень низкое содержание карбона. Как говорится, не буду гнаться за дешевизной. Добавлю 40 долларов и возьму норсовскую с 55%. Есть предложение.

Хз где правда, а истина обычно где-то рядом. Можно посмотреть на реальные замеры разных моделей разных лет. Reflex 3000 там правда нету, видимо что-то древнее, но в целом тенденция просматривается - от жутчайшего хардтопа у мачт 5,20 -5,50м до флекстопа у 3,70. Поскольку производитель кривизну не заявлял, то скорее всего он её и не контролировал: сколь получится, столь и будет.
Если мачта есть, то, вместо выноса мозгов на форуме, проще её примерить на парус, или замерить кривизну инструментально.

Написал же - покупаю удаленно.
Насчет выноса мозгов - обсуждение темы помогло в принятии решения. Решил отказаться от дешевой, хоть и новой мачты с низким карбоном и не пойми-какой гибкостью)))

я на эти рефлексы(370-430) ставил старые гаастры(2001-2007) (хард топ по любому), и они стояли как надо, потому что пошиты были под файберспар.

пс файберспар ФТ и СС ни разу не слышал, может они и были, конечно... но пометки на самих мачтах они не делали.