Куда тут запихнуть тракты воспроизведения, в которых цифра прямо к акустическому излучателю подходит (через ШИМ конечно, но без АЦП)?

Вот! У меня тоже был вопрос, каковы позиции усилов класса Д в среде любителей экстремально качественного звука?

Все... вышел на новый уровень осознания процесса прослушивания..))
Аппаратура сложилась в пазл.. много чего перепробовал. но моя норм.. мне заходит звук). И все. остальное накуй.
Не интересует больше ни чего связанное с аудио.. просто слушаю музыку.. Ну и катаюсь естественно.. )) Уже два месяца провожу ревизию примерно 1500 своих компакт дисков. Уже 300-400 шт подарил. Часть дорогих и редких продам, а хренли по 50 -100 евро доходит на некоторые теперь цена. Оставляю себе конечно компакты, но то что я слушаю. Остальное в сад.. Музыка с файлов и компов не интересует совсем, т.к. считаю это по ряду причин (здесь лень описывать) - шаг в сторону ухудшения звука (хотя массово в народе считается теперь что компакты себя изжили, но по факту - качественные компакты стоят счас дохрена, остальные - стоят ничего. Так и хорошие Сиди проигрыватели, сиди транспорты и цапы стоят дохрена , А остально 99,99% понаделованного - стоит копейки. Причина одна - качественный звук у тех что стоят немало - поэтому и цена). Звук крутой возможен также с хорошего винила и бобин, но это не моя тема. Студийные бобиники Штудер, и не только они, были у меня, звук очень неплох (на 38-й скорости 2 дороги) Только что слушать!!?. С винилом не связывался, и не хочу...
Сегодня в Солнечном покатались заеь=бис. Я на 4.2. Волна неплохая была, метра 2 было думаю. Полная парковка виндсерферов и серферов. Машин минимум 200. Пляжников не было, т.к. с утра дождь лютый был. Летом Питер зачет))

Почему лень? Это-то как раз самый интересный вопрос. Стандарт сиди был сделан в 80-х. Тогда сделать что-то круче элементная база не позволяла.
А сейчас АЦП/ЦАПы могут гораздо больше. И по битности и по частоте дискретизации. И почему, если записывать живой звук в хай рез и писать в файл, а потом читать оттуда и слушать, почему это будет ухудшением качества? И не нужна дорогая механика, сами сиди диски...
Какая разница откуда брать цифру, чтобы пихать ее в ЦАП, с компакта или из файла?

С вами интересно пообщаться, но сейчас у нас в Питере дует, я все дела задвинул и так, не считая что болел более полмесяца. Потом обсудим. Но я могу сказать, что супер ультратоповые источники на базе файлов за кучу денег. я слушал только некоторые. Возможно многие из них тоже очень круто звучат.

Эх, хорошо у вас, дует! А у нас не дует.
Кайфовой каталки! :smile_02:

Спасибо)

Возродим тему?? А то тут одна, мать ее, вакцинация... на аудиофорумах такого и близко нет. Народ трет - типа "что пьем - когда слушаем" и т.п.

"Бытие определяет сознание" не зря учили в универе - верно ведь - тут избавлялся от компакт дисков, есть классика на сд - не слушал ее раньше т.к. классика не нравилась , тут думаю послушаю разок для кругозора и продам, раздам или выкину.. А ВОТ и зашло.. Слушаю, тема... Оставил только в хорошем качестве - вообще прет! А джаз наоборот, классический джаз в помойку. Только современный джаз для меня норм. Духовой оркестр вымараживает до тошноты.. нах его. А блюз нет.. блюз зачет..

На мой взгляд позиции усилителей класса D пока слабы я бы сказал они на уровне хорошего hi-fi!

Никуда не запихнуть ,этот вариан при всех прочих довольно мало распространен именно среди любителей качественного звука ,хотя имеет место быть и имеет право на жизнь с развитием технологий.

Привет любителям звука.
Появился вопрос к специалистам по звукостудийному софту и харду. Задам здесь. Может кто направит куда надо.
Как решить задачу: Есть две звуковые стерео дорожки на ноутбуке. Их надо запускать одновременно/синхронно, но развести в два разных стерео-выхода (один из них наушники). Желательно бюджетно, без запросов на студийное качество. У профиков это делается на дорогущих цифровых микшерах. Можно ли применить самый простой аналоговый микшер с USB интерфейсом и звуковую софтину на ноуте, в которой и назначить выходы дорожкам? На поверхности такого решения не увидел. На пробу такого микшера тоже не могу найти. Хелп!

Прога Audacity не делает? (в Линуксе такого добра полно. Микшеров и коммутаторов. И на Alsa и на Jack и на Pulse. На Jack особенно, можно цепи делать, с эффектами и плагинами. В Винде не особо знаю)


Если в ноуте есть аналоговый выход, то можно воткнуть в аналоговый микшер. Но микшер тоже должен иметь два выхода - уши и основной.

mm7, Audacity просто на компе/ноуте со встроеной звучкой не делает. Она только один выход видит. А надо что бы видела два разных выхода через цифровой интерфейс (драйвера микшера). В том и вопрос - какой микшер (аудиоинтерфейс) и какую прогу взять, что бы получить то что нужно. Ещё попробовал на компе Adobe Audition 2020. Та же хрень. Ну это и очевидно.

Ну это то зачем? С одного аналог-выхода две дорожки звучат вместе :) Большинство микшеров имеют стерео-линию и выход на наушники.

Так и не понял, чего ты хочешь добиться.

Две разные звуковые (одна песенка, но с разными минусами) дорожки вывести в два разных выхода. С одного ноута, запускаться и играть должны синхронно.

А как их будешь слушать, вместе? Если вместе, то какое имеет значение, идут ли они в два разных выхода, или в один?