Тогда возникает вопрос - зачем писать в ХР?

Естественно, если писать и слушать в ХР, то аппаратура должна соответствовать. От микрофонов, усилков, до колонок. Иначе, конечно, смысла нет, если тракт шумит в ВЧ. Я подразумевал, что он не должен шуметь.

Опять же - это мои чисто теоретические сомнения/вопросы. Если слух человека ограничен 18-22 КГц, то вообще есть ли теоретический смысл писать и воспроизводить выше этого порога?

Да, конечно, повышенные требования и к усилителю.
Т.к. вопрос был теоретический, то весь паразитный сигнал как бы исключался. Представим идеальный тракт. Никаких шумов и интермодуляционых искажений.
Есть ли смысл в ВЧ сигнале? Просачивается ли он в слышимый диапазон?

Если тракт идеальный, то естественно ничего не "просачивается".
Правильнее говорить влияет ли на субъективное восприятие музыки отсутствие в спектре частот выше 20кГц. Наверняка такие исследования проводились, но я не вникал.

Есть и другая причина по которой может быть польза от повышения частоты дискретизации. Это упрощение цифровых фильтров в ЦАП. При дискретизации 44.1кГц, цифровой фильтр перед самим преобразователем из цифры в аналог приходится делать с очень крутым спадом, что влечет ухудшение его импульсной харакретистики.

Мои сомнения развеяны. Спасибо!

Т.е. есть смысл писать/воспроизводить в ХР, но давить ВЧ, оставлять только НЧ < 20КГц?

Да вообще похеру хайрез не хайрез, если музон "заходит", то и вопросов нет. Завтра придумают "охерез" какой нибудь, и скажут все, не хайрез это уже не то...

Я тут себе распределитель питания сделал на фурутековском родии, корпус на станке вырезал из керамики.. Вилки туда будут заходить на виброразвязке. Еще не собрал его до конца. Вот думаю прибавит реально качества.

Совершенно верно.

Я вот тоже не заморачиваюсь с хайрезом.
Попробуй ещё реализуй качество заложенное в 16/44.1 - жизни может не хватить. Ну или нужно быть долларовым миллионером.

Так сложилось, что у меня коллекция CD приличная и сиди тракт неплохой, так получилось и звук его меня устраивает вполне). Думал перейти на файлы, и выкинуть гору дисков, так надо аппаратуру менять... а это опять куча времени и денег и неясный результат.. Могу сказать только, что проводами сетевыми, заземления, синхронизации, виброразвязками, и корректором сетевого напряжения сделал приличный допинг системе- заиграло нормуль вообще)

У меня частично 100 вольтовая техника с Японии. Купил случайно трансформатор понижающий примерно 5 кВт американской аудио фирмы Triada 50-60-хх годов. С ним прирост в звуке вообще...
В общем для нормального воспроизведения нужно хорошее зл. питание, провода, стойки, подставки разные (все пробовать на слух), фазировать все правильно по питанию, и только так... и приличные сами аудио аппараты покупать. А хайрез или сиди или винил там, да неважно. И вообще там серьезные люди в разных странах всю жизнь копошатся в аудио, и у некоторых получаются хорошо играющие аппараты. Как правило дорогие... Любители хорошего звука "как мыши" пробуют все и потом в итоге некая малая часть аппаратуры остается как приличная.. А как там реализовано внутри вообще никого не ибет, ну типа хорошо конечно реализовано раз играет прилично (легенда какая нибудь типа 16 цапов в параллель высшего грейда подобранные вручную и т.п.), но как так реально получилось рецепта нет) Ну понятно, что это относится к топам., там по любому старались делали все по максимуму. Но самая главная мысль такая, если не собираетесь mm7 пробовать самостоятельно проектировать аудиоустройства, то никакого нет смысла в общих измышлениях про технические процессы внутри в отрыве от конкретных аппаратов)).

Чего то я конкретно подсел на хард-рок, пауэр-метал, прогрессив метал и т.п.
Кто в теме?)

Я спроектировал и сделал два устройства. Ленточный микрофон и ламповый предусил для него. Это несколько лет назад. А в детстве переделал маг Комета 209 из моно в стерео. :smile:

А сейчас музыку слушаю только в машине (не хайфай). А в машине езжу редко. Вот завтра на каталку поеду. :yahoo:

Но тема мне все равно почему-то интересна.
слушаю в основном всякий современный рок.

Ну так Вы мастер. в радиотехнике детства.. Хорошо что такие люди на этом форуме!

А гармонизаторы у вас есть? :D :D :D

Нелогичность уже в названии ролика: "Как из аудиофилов делают лохов".
Человека потратившего несколько миллионов рублей (явно не последних) на аудиосистему, сложно назвать лохом.

Наличие лишних денег, прямо скажем, так себе аргумент для того, чтобы не считать лохом покупателя перематывателя СД дисков.

Если человек заработал много денег, то он явно не лох.
Ролик я не смотрел. О перематывателях CD дисков впервые слышу и на тематических выставках ни разу таких не видел. Разные эзотерические приблуды бывают, типа пирамидок на колонки для лучшего звука, но в системах реальных людей я их не встречал.

Демагнитизатор CD дисков хотел раньше купить на пробу,. но не дороже 10тр.

Алюминий - парамагнетик.
В отсутствие внешнего магнитного поля парамагнетик не намагничен, так как из-за теплового движения собственные магнитные моменты атомов ориентированы совершенно беспорядочно.
Так что физического смысла в демагнитизаторе нет абсолютно никакого.
Ну разве что ты слушаешь диски при Т около абсолютного нуля.
Даже если и так. Влияние магнитного поля на свет лазера очень мало, тем более такого слабого как от намагниченного замороженного алюма.
Сигнал закодирован бинарно, так что если и будет отражено чуть больше или меньше света, изменится ли немного поляризация - по барабану - в ЦАП будут прилетать те же нули и единицы.

Лучше купить какую нибудь полировалку и очищалку поверхности. Хоть лазер и фокусируется через поверхность на алюм, думаю, сильные царапины и грязь могут поменять 1 на 0 где-нибудь.