New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи | Все разделы прочитаны |
|
Библиотека инструкций Инструкции и другая справочная информация о настройке и эксплуатации матчасти. |
Опции темы |
07.12.2011, 20:09 |
#31
|
windsurfer |
Подозреваю, что запросто может!
Но как-то не верится мне, что эпоксидка может набрать влагу, да еще и в таких количествах, что станет по весу заметно. |
07.12.2011, 20:18 |
#32
|
Windsurfer |
Очень даже как, ежели нерадивый...
|
07.12.2011, 20:25 |
#33
|
windsurfer |
Сколько в доске эпоскидки? Максимум 2 кг?
Сколько надо домешать в нее воды, чтобы повлиять на вес? Допустим грамм 500. А теперь представьте - вы наливаете в 2 литра эпоксидки пол литра воды. |
07.12.2011, 20:45 |
#34
|
Windsurfer |
Лёша, а хрен его знает, я не технолог, но мне в своё время именно так и объясняли, что мол из-за повышенной влажности идёт лишний вес, причём реально более допуска. Т.е. если доска весит по каталогу напр. 9 кг, то это может быть (+/- 5%) от 8.55 до 9.45, а тут получается, что она набирает не менее 1 кг дополнительно.
|
07.12.2011, 20:47 |
#35
|
Wild Wind Rider |
Тут уже писали, чтои стеклоткань очень гигроскопична!
Вот еще поллитра. |
07.12.2011, 22:31 |
#36
|
windsurfer |
Олег ну так бы и писал! :-) Тут я не спорю - 150 литров пенопласта, если хранить долго при 100% влажности, а там чаще всего именно такой климат, наверное может набрать, понятия не имею сколько. Но если прикинуть - для 150 литров объема даже 1 литр конденсата это всего 0.75%, а по весу целый килограмм. Плюс вон, стеклоткань, плюс шпон...
|
07.12.2011, 22:40 |
#37
|
Windsurfer |
мдя... вот и храни после этого доску на морозе...
|
07.12.2011, 22:44 |
#38
|
Windsurfer |
Не... как раз говорили прежде всего именно об эпоксидке, я это помню.
Ну да бог с ним, вроде выяснили общими усилиями, что и эпоксидка, и стеклоткань, и сам пенопласт - все могут набрать, что собственно и обсуждалось. А на морозе нельзя категорически - ещё и структура пенопласта разрушится при замерзании конденсата. |
08.12.2011, 02:30 |
#39
|
windsurfer |
Вопросы о Кобре перенесены в отдельную тему
|
09.12.2011, 12:18 |
#40
|
|
Windsurfer |
Цитата:
to Олег Чтобы смола лежа в закрытой крышкой бочке набрала из воздуха воды на 5% своего веса По моему опыту если в кило смолы вылить 50 грамм воды - то она станет абсолютно белая и не встанет. Так что думаю брехуны эти тайцы. |
|
09.12.2011, 20:26 |
#41
|
SurFinger |
Сравнительный тест шарикого пенопласта и экструзии. К сожалению тест не может быть признан корректным, поэтому о результатах каждому судить самому.
Вот здесь испытание 20мм пенопласта оклеенного 2 слоями ткани с двух сторон, обратите внимание при каких условиях наступило разрушение образца. Вот испытание изделия из 20 мм листа экструзии, оклеенного 2 слоями 285 стеклоткани с двух сторон. Мой вес 83,4 кг, прогиб составил 3-5 мм |
09.12.2011, 22:13 |
#42
|
Windsurfer |
Так вывод то какой? И нету данных какой плотности был тот и другой пенопласт. Но и без теста понятно что экструзия должна быть прочнее. А в инэте попадалась инфа по сравнению прочности обычного экструзионного пенопласта (типа пс-40) и аирэкса, так аирэкс в 1,7 прочнее.
|
09.12.2011, 22:43 |
#43
|
SurFinger |
Zam, тебя мои личные выводы интересуют? Я их сделал давно и без тестов, все понятно в этой теме. Пост публикую т.к. обещал Lopу. К сожалению, действительно непонятно какой марки был ПС, но судя по тому что покупался в простом магазе - 25, моя экструзия тож с рынка, плотность 30. Мне достаточно такого показателя как диффузия при 90% влажности в течении 24 часов: у ПС она до 30% от объема, а у экструзии - 0,05-0,07% (!!!). Вес для меня вторичен, в своих изделиях аирекс и пр. не применяю. Но если применение экструдированного полистирола в "таблетках" ВС позволит (допустим) отказаться от сендвича с аирексом - увеличения по массе не будет/будет не критичное. Однако потребительские качества несомненно улучшаться. Возможно я чего-то не знаю - потому и прошу О. Парсаданова задать вопрос на производстве.
ПиСи А во сколько раз Аирекс дороже - не задавался вопросом? |
09.12.2011, 23:17 |
#44
|
Windsurfer |
Так и меня это интересует. Аирекс дороже на много, так что все не соберусь доехать до фирмы торгующей им. Да и авиаторы у нас используют пс-60, но для ихнего изделия вес не столь критичен. Доску для вс из пс приятель сделал еще много лет назад, по весу получилась около 7кг, но объем! 90л. Боюсь экструзионный не прокатит для вс.
|
09.12.2011, 23:25 |
#45
|
SurFinger |
У него Аирекс есть, обращайся
А в Самаре тож им торгують? я вот не нагуглил... Странно, что авиаторы согласны на ПС, вот автотунеры - нивкакую, вот дураки... И вес приятельскому кастому придала то не "таблетка", а оболочка... 90 л таблетка из экструзии будет весить 2,7 в среднем кил, пусть даже из ПС15 будет весить 1,35 + оболочка из аирекс 5 мм около 0,7-1 кил + доп. смола для ее вклейки, в итоге разница нивелируется. Как то так... |