100 углёвые мачты и гики ток проводят? - Страница 4

lobzik · 01.06.2010, 15:07

Раз уж тут такая дискуссия, я тоже выскажусь: мне кажется, при ударе молнии много энергии выделится именно в месте удара - ну там ионная бомбардировка, катодное пятно и всё такое. Так что там вполне может начаться плавление и даже испарение меди, вопрос в том, сколько провода успеет испарится. Так что на топе лучше сделать толстый шарик, а провод - алюминиевый. Он гораздо легче при почти таком же сопротивлении, не зря из него ЛЭПы делают. Вот, а от шарнира к петлям надо провести ещё пару проводов, чтобы райдер наверняка оказался полностью шунтирован низким сопротивлением провода. И вперёд, собирать молнии!

chabapok · 03.06.2010, 00:16

да, у меня тоже получалось, насколько помню, 77 Дж.

Но вот тут у вас ошибка:

Цитата:

до плавления - очень и очень далеко, учитывая, что такой провод будет весить порядка 1кг, что примерно 15 молей для меди.

Не будет он весить 1 кг, он будет гораздо легче.
И 1кг меди - это далеко не 15 молей...

Ну и дальше ваши выводы базируются на этом неверном утверждении

latad · 03.06.2010, 09:48

Цитата:

Сообщение от chabapok

да, у меня тоже получалось, насколько помню, 77 Дж.

Но вот тут у вас ошибка:

Не будет он весить 1 кг, он будет гораздо легче.
И 1кг меди - это далеко не 15 молей...

Ну и дальше ваши выводы базируются на этом неверном утверждении

Считаем:
объём = 25кв.мм*4,5м=0,25кв.см*450см=112,5куб.см;
удельный вес меди - 8,9г/см^3;
Вес=112,5*8,9=1001,25(гр), то есть, если копейки не считать - килограмм.
Насколько я помню, атомная масса меди - 64, то есть, один моль - 64г;
тогда 1000г/64г/моль=15,625моль, то есть, если опять же, отбросить копейки - 15 моль.
Или я совсем не прав?

chabapok · 03.06.2010, 12:51

Когда я писал замечание, то думал, что у вас не правильно. Объяснения, почему я так думал, нет. Теперь я думаю, что все правильно. %)

latad · 03.06.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от chabapok

Когда я писал замечание, то думал, что у вас не правильно. Объяснения, почему я так думал, нет. Теперь я думаю, что все правильно. %)

NikolayUB · 03.06.2010, 16:32

Кстати, в подтверждение того, что даже сухая деревянная мачта не сможет защитить от удара молнии: игра на разрядниках Теслы - http://www.raceyou.ru/post37797-33.html
У шоумена в руках деревянная палка, тем не менее ток течет по поверхности дерева (вроде как обугливая ее, хотя в ролике не разобрать) и уходит в клетку Фарадея, чем по сути и является его костюм.

01.06.2010, 15:07	#46
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	Раз уж тут такая дискуссия, я тоже выскажусь: мне кажется, при ударе молнии много энергии выделится именно в месте удара - ну там ионная бомбардировка, катодное пятно и всё такое. Так что там вполне может начаться плавление и даже испарение меди, вопрос в том, сколько провода успеет испарится. Так что на топе лучше сделать толстый шарик, а провод - алюминиевый. Он гораздо легче при почти таком же сопротивлении, не зря из него ЛЭПы делают. Вот, а от шарнира к петлям надо провести ещё пару проводов, чтобы райдер наверняка оказался полностью шунтирован низким сопротивлением провода. И вперёд, собирать молнии!

03.06.2010, 12:51	#49
chabapok Windsurfer Location: Kharkov	Когда я писал замечание, то думал, что у вас не правильно. Объяснения, почему я так думал, нет. Теперь я думаю, что все правильно. %)

03.06.2010, 16:32	#51
NikolayUB Small board balancer Location: Санкт-Петербург Weight: 75 kg. Благодарностей: 28	Кстати, в подтверждение того, что даже сухая деревянная мачта не сможет защитить от удара молнии: игра на разрядниках Теслы - http://www.raceyou.ru/post37797-33.html У шоумена в руках деревянная палка, тем не менее ток течет по поверхности дерева (вроде как обугливая ее, хотя в ролике не разобрать) и уходит в клетку Фарадея, чем по сути и является его костюм.

Menu