Здорово что ты решил!А я задумался над следующим вопросом.Нужен ли парус Gaastra GTX 7.5 для подмосковных болот?

[woody]

Привет всем!Прочитал предыдущую тему по выбору паруса и задумался над следующим вопросом-нужен ли парус Gaastra GTX 7.5 для подмосковных болот?А может меньше лучше?А может нах-камбера не нужны для каталки в собственное удовольствие?Тем более для доски 109-115 литров и веса в 85кг?Продать всё камберное и остановиться на просто хорошей тяге в бескамберном?А на мысль подтолкнул размер по гику в 6.6 - 212 -467 Sailworks HUCKER против GTX 7.5 -215 -492.Тем более что катаясь на Sailworks HUCKER 5.6 тяга значительно лучше чем Neilpryde HellCat 6.2.Кто что скажет на этот вопрос?

[SerS]

Я могу сказать - но только теоретически (интервью, мнение буржуйских пользователей, тесты "серфомурзилок"). А это, все-таки, не есть правильно. Увы.

[woody]

Сообщение от SerS

Я могу сказать - но только теоретически (интервью, мнение буржуйских пользователей, тесты "серфомурзилок"). А это, все-таки, не есть правильно. Увы.

А я думаю что наступит сезон,который не за горами,и всё встанет на свои места.Попробую всё и оставлю оптимальное.Вспоминая слова одного сёрфера:-у меня был парус 9!И вот я думал как выйду на воду,как махну,как заглиссирую-а все стоят!Всё осталось давно в прошлом.И парус у него 6.2 максимум и доска 108l для моксковских болот и удовольствие от каталки больше чем у формулистов.Сёрф-это жизнь в удовольствие,а не жизнь ради галочки в зачёте!

[Ш. Нобель]

Я по морю на лето не отказался бы от 8,5 м2, моя старая 8-ка - самый пользуемый парус ( для травая по бухтам), у моего товарища - 7,5, хотя имееми и 4, и 5, и 6.

[Alex-V]

У меня тоже самый пользуемый парус 4-х камберный Sailworks NX 7.8. Еще хочется купить 8,5-9 кв. на слабые ветра, причем только на камберах. Несмотря на то что с камберами тяжелее, они тяговитее и дают ощущение "кайфовости" паруса. 6,4 набиваю реже, а 4.8 один раз только набил в прошлом сезоне на родном болоте.
З.Ы. Доски 119 и 96, вес 68-70кг.

[dimi]

????
Не знаю о каком подмосковье идет речь, но по-моему здесь могут быть только 2 вариант - 5 м2, чтобы покрутиться в слабый ветер, и 9, чтобы кататься все остальное время.

Я конечно понимаю, что настоящий виндсерфинг это парус до 6 метров, но что ж делать если у нас местность такая...

[skat]

По моему для болот и 85 кг. тушки надо 8.5-9.5 ессно только камберные, т.к. бескамберных парусов нормальных в таких размерах просто физически не может быть.

А 7.5 на такие условия ни то ни се имхо. На слабый ветер маловато, на сильный - дофига. Камберный 7.5 - отличный вариант для 45-55 кг катальщика как парус для слабого ветра.

[Ш. Нобель]

"""Камберный 7.5 - отличный вариант для 45-55 кг катальщика как парус для слабого ветра""
Или нормального среднестатистического райдера в СРЕДНИЙ ветер, средний по моим понятиям - 8-11 м.с. Т.е. - покрывать весь ветер всё равно нужно 3-мя парусами, как мне каацца.

[skat]

Сообщение от Ш. Нобель

Или нормального среднестатистического райдера в СРЕДНИЙ ветер, средний по моим понятиям - 8-11 м.с.

Абсолютно согласен, но разве "средний" ветер - частое явление на московских болотах?

[woody]

больше чем 8,2 уже давно моя тушка 85кг не катается!А в основном 7,5 GTX в полне хватает.Ну и 5,6 как альтернатива.

[Ш. Нобель]

о! Как раз пасу 8,2 норсейла недорого, но в под-уставшем состоянии, с пробитым главным окном и поломанной латой. может, удасться починить своими силами.

[RUS 76]

от катал все лето на пле на 7.0 и 7.5 без камберном Тушике Т-3 и на футуре 111 и нафиг желания не было что то брать другое при 8-12 м.с

[woody]

То о чём я хотел услышать в этой теме,я так и не услышал. А именно,насколько хуже будет тяга паруса 6,6м по отношению к 7,5 при том что размер по гику практически одинаков ?А на 7,5 я спокойно катаюсь в ветер от 6 м.с.Вот появилась замечательная статья" ТОНКОСТИ ТЕХНИКИ "в которой расказывается что-( ... лучший выбор это наименьший парус, позволяющий вам удерживать хороший VMG на бакштаге.И ещё-(Есть несколько плюсов в использовании маленького паруса. Он легче и с ним легче обращаться, быстрее выполняются маневры, также это делает доску более живой, особенно, если использовать меньший плавник. Также он создает меньшее трение,так как парус движется сквозь воздух, испытывая трение, таким образом, максимальная скорость меньшего паруса больше.)

[skat]

Сообщение от woody

То о чём я хотел услышать в этой теме,я так и не услышал. А именно,насколько хуже будет тяга паруса 6,6м по отношению к 7,5 при том что размер по гику практически одинаков ?

Насколько? На 0.9 умножить на силу ветра А вообще на такой вопрос правильного ответа ты не дождешься - тяга паруса меняется постоянно и кроме формы и площади зависит еще от кучи факторов.

Можно запросто сделать так, что 6.6 будет тянуть лучше чем 7.5 Самое простое: камберный 6.6 на рекомендованном рангоуте, хорошо настроенный под текущие условия и бескамберный 7.5 на говномачте выбитый в фанеру.

Сильно мало условий в задачке, единственное, что можно ответить на такой вопрос: "да, наверное"

[woody]

Сильно мало условий в задачке?Условие :
1-ветер 8м/с
2-парус gaastra GTX 7.5 + рекомендованная производителем gaastra мачта gaastra
3-парус sailworks haker 6.6+рекомендованная производителем sailworks мачта
4-доска 115l f-2 Eliminator
5-тушка весом 80 кг
6-настройка соответственно ветровым условиям