New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
11.01.2011, 13:14 |
#31
|
windsurfer |
+100500!
|
11.01.2011, 16:34 |
#32
|
Windsurfer |
ИМХО незаслуженно забыта тема собственно тушки - помимо способности жить в условиях брызг и песка ещё важна скорострельность. Виндсерфинг - динамичный спорт, если тушка долго думает - весь трюк пройдёт мимо, если большой шутер-лаг - серфер успеет уехать из ГРИП, если тупит автофокус - все понятно.
Я пользуюсь 40D + 100-400, вполне доволен. 100-400, не взирая на то, что тромбон, песка пока не насосал. Уважаемому m-1 замечу, что при ГФР 400мм фотка не будет плоской даже при f8, ибо ГРИП невелика. Более того, при открытой на f5.6 - у вас полсерфера нечетким будет. |
11.01.2011, 16:42 |
#33
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
Мы как-то на зеркально-линзовые объективы снимали (500 mm, 1000 mm), там дырки фиксированные и довольно маленькие. И то ГРИП небольшая оказалась. Проблемы больше были не с объёмом, а с низким контрастом и смазом. Я бы сказал, что на таких телевиках лучше бы ГРИП была больше, потому что очень легко промахнуться с фокусом, и запас по ГРИП не помешает. |
||
12.01.2011, 00:20 |
#34
|
vskipper |
Подсмотрел в фотофоруме: УТРО.
Озадачился, неужели сделано чистым "железом"? Подслушал разговор о другой работе автора: ... - что-то плотно я на спички подсел.. Бабочка - круть. только нифига не понял, как сделано. 2 спички горели, так? - спички отдельно, два крыла дымом - отдельно. в фотошопе совместил и ликвифаем подработал нижнее крыло для более симметричной формы - а так хотелось поверить - я понимаю, но делать одним кадром подобные вещи почти нереально. надо перевести сотню коробков спичек и тупо уповать на удачу. я и так стараюсь как можно больше сделать без монтажа, перевёл коробок спичек на второе крыло, но так ничего и не получил, пришлось дорабатывать ликвифаем то, что есть... ___________ Ну ведь, очень неплохо смотрятся (особенно, с "историей создания"! ) ? |
12.01.2011, 08:40 |
#35
|
Windsurfer |
|
12.01.2011, 12:39 |
#36
|
windsurfer |
m-1, приведенные примеры это АРТ, а не фотография. А сам процесс - не постобработка.
А где примеры HDR-работ? Где все остальные направления которых куча и в которых исходным материалом является фотография? Как все это относится к заголовку темы? Все вышеперечисленное можно с успехом замениить таким советом: "поступите в художественную школу, нарисуйте красивую картину про виндсерфинг и сфотографируйте ее". |
12.01.2011, 12:58 |
#37
|
vskipper |
Ничего не понял, кроме твоего бу-бу-бу. Сорри...
Фотографы старой школы (пленочники) тоже занимались ретушью и прочей магией. Не в курсе? Если хочешь рассказывать или услышать от других только про то, как правильно покупать железо и нажимать на кнопки фотика - нет проблем... (У твоего фотика есть кнопка снять в режиме Auto HDR? Или ты хочешь услышать от меня, как этот режим реализован в Фотошопе? Кстати, мы одно и то же понятие имеем ввиду?) |
12.01.2011, 13:24 |
#38
|
|
windsurfer |
HDR это не режим, Auto HDR такая же лажа как и Digital Zoom, поэтому на "нормальных" фотиках его нет и не предвидится, а у меня "нормальный" :-)
Цитата:
А самое главное - эта тема абсолютно не имеет никакого отношения к возможностям фотошопа, кроме того, что ты ее именно этим зафлудил. |
|
12.01.2011, 13:37 |
#39
|
|
vskipper |
Цитата:
Остановимся на этом конструктивном решении вести обсуждение? Открывай тему и учи народ, как нажимать кнопки. Все дела. |
|
12.01.2011, 15:10 |
#40
|
Windsurfer |
Ха. Смешно
М-1 - фото в студию "....А Чайковского мы ценим вовсе не за это..." :) |
19.01.2011, 13:44 |
#41
|
Windsurfer |
Да, право слово, уже не терпится увидеть шедевры от m-1. В студию!
|
13.09.2011, 10:29 |
#42
|
Confederate |
Чтоб не плодить темы, поднял старую.
Озадачилсь покупкой объектива для 500 китового кэнона, вот что нарыл, теперь в задумчивости |
14.09.2011, 23:47 |
#43
|
Windsurfer |
Мда, вот вы все спорите мол пиксели, оптика, ахромматические абберации, кропфакторы,постобработка.... Бесспорно это важно, но только в кривых руках безупречная техника становиться хламом, ибо дело не в технике а в идее того кто снимает. Ведь если нет у человека чувства кадра, композиции, перспективы, ракурса и т.д. фотография будет только технически безупречной, но примитивной и "бездушной". Вот если пойти к истокам фотографии и ее великим мастерам - они тарабанили к месту съемки огромный ящик на треноге и всего пару фотопластин и делали шедевры! Ибо шанса у них другого не было, каждый кадр обдуман, выверен. А как сейчас снимаем мы - карточку пообъемнее, аккумуляторы помощнее, нажал спуск и клацаем бездумно в расчете на то, что может потом что-то отберем или доработаем на компе. Вот только настроение фотографии, чувства которые испытывал когда снимал, фотошопчиком не доработаешь. Посему - прежде чем нажать на спуск затвора - подумайте, а стоит-ли того этот кадр. Вот ИМХО залог хорошей фотографии.
|
15.09.2011, 00:37 |
#44
|
Windsurfer |
ИМХО для залога хорошей фотографии мало думать перед нажатием кнопки. Вопрос, что именно это за кнопка. На фотопластинку/мобильный телефон все равно фигня получится, если речь о съёмках виндсерфинга.
Да и как бы большинство не ставит себе целью снять шедевр. А чисто так, друзьям показать - во как я могу! Ну или лет через пять посмотреть на свою кривую стойку и улыбнуться. Почему-то считается, что раз у тебя зеркалка и длинный объектив - результат должен непременно обладать художественной ценностью :) Кстати, по верхней картинке: тот, который "незамысловат" (50/1.8) мне очень понравился как портретник :) А тот, что "пестроват" (100-400) ИМХО до сих пор лучший выбор по соотношению цена-качество-функционал для оперативной съёмки издали, т.е. серферов-кайтеров. |
15.09.2011, 01:01 |
#45
|
Windsurfer |
Даже примитивной мыльницей можно сделать удачное фото и наоборот, обладая классной техникой делать бездарные снимки. Насчет того что в большинстве случаев друзьям показать - согласен, но уверено могу сказать, что каждый из нас в тайне ожидает восторженных возгласов друзей "ВАУ как тебе удалось это сделать". Ведь по сути своей, фотография как вид изобразительного искусства несет в себе (должна нести) эмоции отснятого момента. И чем удачнее эти эмоции переданы фотографом, тем дольше на вашей фотографии задержится взгляд смотрящего. Хорошее фото можно рассматривать долго - они реально чем-то цепляют. Фотографии посредственные просто пролистывются нажатием клавиш на мыше или клаве и скорость просмотра зависит от моторики пальцев нажимающих на кнопки.
|