![]() |
Регистрация | Sail numbers | ![]() | ![]() |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи | Все разделы прочитаны |
![]() |
#76
|
|
Windsurfer |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77
|
Wild Wind Rider |
Давайте уже от модели "кусок мыла между пальцами" плясать, пока не переругались.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78
|
Windsurfer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79
|
Местный житель |
Чувствую, что у темы "Писаете ли вы в гидрик" появился конкурент.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#81
|
Windsurfer |
Вы пока что ничего конструктивного сами не сказали. Давайте уж на пальцах офисному хомячку, ветра не нюхавшего, объясните каким образом доска может идти быстрее ветра, который ее и толкает. Давайте, флаг вам в руки, но чтоб было просто и понятно.
Заодно попытайтесь объяснить каким-нибудь шибко-умно-замысловатым способом причину почему косточка от арбуза, задавленная двумя пальцами вылетает на 2-3 метра со скоростью намного превашающей скорость надавливания. |
![]() |
![]() |
![]() |
#82
|
|
funsurfer |
Цитата:
Воднолыжник может ехать быстрее катера, который его толкает. Достаточно для этого ехать чуть поперек курса катера. Чем перпендикулярнее, тем быстрее. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83
|
|
Windsurfer |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#84
|
|
виндсерфингист |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#85
|
Windsurfer |
Если ты читал суть вопроса ТС, причем не в первом посте, а во втором, то офисные хомячки у него на работе не могли понять как может парусная доска идти быстрее ветра. Треугольнички чудесно и вполне логично отвечают на этот вопрос и хомячку не надо ввергаться в пучины теорий аэро- и гидродинамики, понимания вымпельного ветра и т.д. Все ясно и понятно, если ты чутой владеешь элементарной геометрией и абстрактным пространственным мышлением.
Зачем в мою модель вводить "вредные силы"? Она отвечает на вопрос не количественно, а качественно (то бишь да/нет). Если у тебя есть желание создать достоверную мат. модель скорости доски, то можешь озадачиться, я с интересом ознакомлюсь, но лично мне этим заниматься не интересно и более того меня об этом никто не спрашивал. Рассуждая на тему, что по моей модели доска может идти со скоростью, стремящейся к бесконечности, в то же время ты допускаешь, что "вредные силы" даже теоретически должны быть намного меньше бесконечности (на основании чего, для меня тоже большой вопрос) и посему доска будет идти намного быстрее ветра. Насколько это "намного" критик по понятным причинам утаивает, тк я этого не говорил, а если он начнет придумывать, то сам сядет в лужу. Если же ты допустишь, что при стремлении угла закрытия к нулю (соответственно скорость стремиться к бесконечности), "вредные силы" тоже стремятся к бесконечности, то все станет вполне логичным. Ты же не будешь спорить со мной, что бесконечность/бесконечность вполне может быть равна 1, 1,1, 1,2 или сремиться к нулю как и к любому другому числу (теория пределов тебе в помощь, если сейчас эти мои тезисы кажутся странными). |
![]() |
![]() |
![]() |
#86
|
|||||
виндсерфингист |
Цитата:
Цитата:
Почему хомячки задали вопрос? Потому что для обывателя принцип движения парусного судна примитивен: ветер дует в парус сзади, толкая кораблик. Фсё. Абзац. Как может кораблик, толкаемый ветром сзади, двигаться быстрее этого самого ветра? Это противоречит здравому житейскому смыслу. И когда хомячок слышит нечто не умещающееся в это его представление о принципе движения парусного судна, его здравый смысл протестует и возмущается. И топикстартеру, боюсь, будет стоить больших трудов объяснить вообще принцип работы паруса. Потому что я бы, на месте того хомячка, первым делом усомнился, что сила на парусе давит всегда поперёк этого паруса, а ведь в твоей модели это подразумевается, как аксиома. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#87
|
ветроголик |
Я всё, конечно, понимаю, но в Новый Год такие разговоры...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#88
|
Windsurfer |
burashkache
Переходи на формулы и все такое....)))) |
![]() |
![]() |
![]() |
#89
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А если ветер от движения складывается с истинным ветром, то сумма дует сильнее истинного. Вот и едем все быстрее и быстрее. Вот и все объяснение. Чего тут с геометрией еще усложнять, причем как лоп правильно отметил - усложнять некорректно. если очень хочется, чтоб про треугольники было объяснение, то мне понравился(не побоюсь этого слова) "вариант с мылом". Клин(треугольник) из мыла лежит на столе. Парус - гепотенуза, доска - нижний катет. Палец(Ветер) давит сверху вниз. Плавник упирается в воду, как в стол. Жмем сверху слегка, мыло вылетает быстрее нажимания. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#90
|
Windsurfer |
Развели шнягу на шесть страниц... :)
Для хомячков мне кажется очень простое объяснение: Если ветер дует сзади, то быстрее ветра не поедешь, а если доска едет в полветра и ветер дует сбоку, то от того, с какой скоростью движется доска, скорость ветра не зависит, потому можно разогнаться и быстрее ветра сбоку. Все. А уж насколько быстрее, всякие углы, треугольники и пр. уже не так интересно. ![]() |
![]() |
![]() |