New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
06.07.2017, 19:07 |
#1
|
Windsurfer |
Подскажите парочку морских узлов применимых в виндсерфинге.
Например для того чтобы шкот летучки привязать к металлической петле с колесиком. |
06.07.2017, 20:00 |
#2
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
winduser |
Для привязки шнура к поперечине или к кольцу самый простой и удобный способ - стремечко (выбленочный узел). Кончик обязательно застопорить узелком. Можно также прикрепиться схватывающим, да и обычным узлом со шлагами, но развязывать сложнее, а держат не лучше.
Вообще выбор типа узла зависят от многих условий, в первую очередь от трения, гладкости веревки и палки/кольца. Если веревка - плетеная дайнима, например, а кольцо полированное, то одинарное стремя держать не будет. Приходится вязать двойное стремя (констриктор), или даже тройной вариант (двойной констриктор). На практике пробовать, короче, как держит, и вести свою статистику. |
06.07.2017, 22:05 |
#3
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
|
Confederate |
Цитата:
Кстати, здесь на летучке именно он: |
|
06.07.2017, 22:24 |
#4
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
winduser |
Все так, за небольшим исключением - стремя, схватывающий и их производные охватывают кольцо/палку двойным шнуром, беседочный - одинарно, так что прочность соединения снижена. Кроме беседочного одинарных способов немало, в том числе незатягивающихся. Вот неполный список узлов, которые в данном случае тоже можно с успехом применять (усилие, как я понимаю, небольшое). Простой штык, например, типовой узел для крепления за кольцо (рым) и за кнехт (столб, палка), или коечный штык. Другие из списка тоже вполне подойдут, только я не пробовал. Но их дофига.
Констриктор применяют на очень скользких шнурах-рангоуте. Как я говорил, он соскальзывает даже двойной иногда, следовательно, и развяжется без труда в этом случае. На обычных шнурах-рангоуте достаточно простых узлов. |
06.07.2017, 23:06 |
#5
|
Confederate |
Так как речь была о летучке и её блочке, то там, во-первых, о двух шлагах речь можно не вести, они просто рядом не поместятся, во вторых, натягивается летучка одной рукой и тяги там большой не бывает в принципе, Это не считая того, что беседочный узел незатягивающийся и никогда не ползёт и не развязывается сам собой.
|
06.07.2017, 23:19 |
#6
|
winduser |
Не вижу на фото гика, где б там не поместиться узлу любого размера, и зачем там незатягивающийся, непонятно. Привязывают один раз и надолго, а развязать подзатянутое стремя никогда проблемы не было. Как и простой узел, к примеру. Беседочный вяжут именно для "беседки", когда нужна работа с открытой петлей.
Даже если так, коечный штык и есть незатягивающийся узел. По размеру он меньше беседочного, компактнее и проще. В общем-то, дело вкуса: если случай простой, точная подгонка длины не нужна, соединение ненапряжное, можно и просто запетлять. Тогда и дайнима там ни к чему, кстати говоря. |
07.07.2017, 00:05 |
#7
|
|||
Confederate |
Цитата:
|
|||
07.07.2017, 08:44 |
#8
|
winduser |
Да есть любая, от 0.1 мм до канатов. У дайнимы-спектры еще растяжение небольшое, что полезно в ряде случаев. А вот узлы приходится применять специфические, я пока привык, все заново перебрал.
|
07.07.2017, 11:31 |
#9
|
Confederate |
Это есть.
Дайнима легко выползает и про обычный на ботинках прямой узел лучше забыть навсегда. Поэтому я и говорил про беседочный, он точно не ползёт и не развязывается и не расслабляется/ ползёт при снятии тяги. Вот на удлинителе я в ушко фиксатора сначала просто завязал стопорный узел формулайна, но заметил, что он стал заползать в отверстие, разбивая его, поэтому сделал затягивающуюся петлю, а затем затяжную петлю с двумя шлагами в отверстии. Заложить констриктор побоялся, он может перекусить перемычку, за которую держит конец. И простой штык здесь тоже не подходит, слишком ответственное место со снятием нагрузки, а верёвка слишком скользкая. Вот здесь беседочный узел, имеющий петлю на тяговом конце, ослабит верёвку, что для формульных верхушек не есть хорошо... В случае, если натяжение по мачте достаточно сделать голыми руками, беседочный узел подойдёт. |
07.07.2017, 14:20 |
#10
|
winduser |
Не стоит так мудрить: если одинарный стопорный узел проскальзывает, просто вяжешь двойной (еще один оборот), получаешь двойной размер стопора. Ну или восьмерку (картинка Б, получаешь промежуточный размер между одинарным стопорным и двойым). Если правильно подобрать, ниоткуда не выскакивает, дело чисто в диаметре. Вариантов стопора/кнопа тоже так же много, как и узлов.
Соединять дайниму узлом, к слову, некомильфо, теряешь половину прочности и соответственно деньги. Обычная плетенка - трубчатая, ее продевают навстречу. Держит даже без прошивания, но это ремонтный случай, конечно, такое утолщение в ролик уже не пошлешь, заест. Но это уже практически из разряда сплесней, тема посложнее узлов и нам как виндсерферам, в общем-то, ненужная. |
07.07.2017, 19:27 |
#11
|
|||
Confederate |
Цитата:
|
|||
07.07.2017, 22:06 |
#12
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
winduser |
Для крепления к кольцу еще одно решение созрело, точнее, парочка. На кайтах я часто занимаюсь вопросами быстрого соединения-рассоединения (в том числе критически важных шнуров, строп и поводков к ним, например), чтобы быстро отсоединить планку и т.п. Перепробовал кучу всего, в т.ч. так называемый "софт шакл". Найдете поиском, что это за хрень, делается она из трубчатой дайнимы, применяется в современном стропном деле, по сути, быстрорасцепное веревочное кольцо - мож кому и подойдет... Однако в мелком масштабе, на шнурах тоньше 3-4мм лично мне это не понравилось, пальцы с трудом справляются. Ну и надо уметь его сделать грамотно, или придется купить у дайнимщиков.
Вязать сразу за кольцо тоже неудобно, оно гладкое, и нужен довольно сложный узел чтоб закрепиться надежно, что булинь, что коечный. Но кто сказал, что вязать надо прям за кольцо? На колечко можно одеть заранее веревочную петлю, схватывающим, например, или даже пришить. А уж за веревочную петлю при сборке паруса можно цепляться обычным шкотовым узлом. Он вяжется одной рукой и быстро, затягивается до нужной консистенции, притом легко развязывается. Можно и само кольцо заменить на петлю удобной формы и толщины. Так что не надо себя ограничивать в способах ') |
08.07.2017, 00:02 |
#13
|
Confederate |
Булинь хорош тем, что не требует дополнительных петель и вяжется за 3 секунды одной рукой и настолько просто, что достаточно показать это один раз человеку, никогда не вязавшему ничего сложнее, чем шнурки на ботинках - и он это никогда не забудет.
|
09.07.2017, 22:11 |
#14
|
Windsurfer |
Пока взял на вооружение простой штык и полуштык
|
09.07.2017, 22:28 |
#15
|
winduser |
Логично, начать с простого, остальное успеется. А там вообще кольцо нужно? И как часто вяжется-развязывается?
Если его убрать, то за веревочную петлю удобнее вязаться, для этого есть узлы простые и быстрые. Если же оставлять, то логичнее за него карабинчиком цепляться, подогнавши длину. Узлы вообще вяжут оттого, что соединение не отлажено еще. Неизвестна длина, как часто соединять-рассоединять и т.п. По выяснении этих факторов соединение улучшается - если неразъемное, делается сплесень (сплетение, сшивка), она прочнее. Если разъемное, ставится карабин, чека, или зажим, они быстрее при хорошей надежности. |